Римське право
Конспект підручника Новицького І.Б., 1993 + частина з лекцій
1-3 ст. н.е. - Класичне право (принципат), 3-сер.4вв. - Абсолютнамонархія
Предмет основ Римського права
Римське право = приватне (інтереси приватних осіб) + публічне (інтереси гос -ва).
Приватне право (інтереси приватних осіб):
1) квірітское ( «кві» - римлянин, старе римське, поділ на плебеїв і патриціїв, ius civilus),
2) перегринского (ius gentium, тільки тут був письмовий договір, утворилося як право для чужинців, але після розширення Риму, природно, стало сильно впливати на квірітское право, сер. 4в. -
Юстініан - повне злиття квірітского (цивільного) і перегринского права),
3) Преторське (магістрів)
Публічне право (по статусу держави) - релігійне право, правовестан жерців, правова політика магістратів (кримінальне - у більшпізній період)
Основні варіанти норм права:
1) імперативні норми - не змінюються приватними договорами,
2) уповноважують норми - «як домовляться» в приватному праві,
3 ) диспозитивні (умовно-обов'язкові) норми-«якщо не скористався правом вибору (складання заповіту), то буде так-то».
Основні інститути приватного (цивільного) права:
1) власність,
2) інші обмежені права на речі,
3) договори та зобов'язання,
4) успадкування,
5) вчення про позови.
Причини великого значення Римського права (проіснувало 1000 років):
- високий рівень розвитку Риму (товарно-грошові відносини) та використання права самої передової частини імперії - Афін,
- вбирання елементів права зрізу кількох країн (Греція, Єгипет,
Сирія),
- авторитет «живого права» римських юристів (38 чол., в т.ч. Папініана, < p> Гай, Павло, Ульпіан, Модестін)
Характеристика старого римського права:плебеї і патриції;агнатами - всі, хто живе під одним дахом (квазі-родичі) мають правона спадщину даного домовласника;що вийшла заміж жінка може стати «когнаткой» перейшовши в інший будинок --втрачає право на спадщину старого домовласника (можливо виключення:жінка зберігає право на частину спадщини свого батька за наявностідоговору доручення між жінкою та її чоловіком на управління її майном іобов'язком жінки на 3 доби в рік йти з дому, при цьому такожє право на розлучення).
Джерела Римського права
Поняття джерела права: 1) звідки народилося (з яких відносин), 2) дейого можна прочитати (звичаєве право, закони, постанови сенату, едиктимагістратів), діяльність юристів), 3) звідки про нього знаємо ми (кодифікація
Юстиніана, записи юристів, література того часу, філософські трактатитого часу).
Джерела в плані «звідки взялося»:
1) звичайне право - неписане (тобто юридичні звичаї предків). Звичаї ставилися і до звичайного обороту, і до жерців ( «практики жерців»), і до магістрам ( «звичаї магістратів»). Закони 12 таблиць - в основному на основі звичаєвого права. Після захисту державою стає законом (в імператорський період звичайне право стає незручним: різнотипні території зі своїми звичаями і більш активний оборот вимагають уніфікації),
2) закони Легес - постанови Сенату, народних зборів, імператорські конституції (едикти -- розпорядження населенню з загальних питань, рескрипти - рішення по приватним клопотаннями, мандати - чиновникам, декрети - остаточні рішення імператора по приватних спорах),
3) едикти магістратів,
4) діяльність юристів .
У республіканському Римі закони - через загальні збори.
У період принципату - через сенат, підконтрольний імператору.
У імператорський період - через розпорядження імператора (конституції)
Термін «едикт» - з республіканського Риму: едикти преторів у цивільнихсправах і магістратів - по торгових справах.
Едикти були обов'язкові для самих магістратів. Основний підхід: «законтворить народ, претори та інші магістрати не можуть ні вводити новий закон,ні скасовувати старий - вони лише трактують, застосовують при вирішенні спорів таконкретизують «дірки».
Однак право трактування дозволяло едиктами фактично змінювати цивільнеправо, не змінюючи його формально через захист претором нових стосунків інезащіту цивільних правил. Звідси - істотне розвиток цивільного правапреторами і переростання його в преторського права, яке проіснувало
(нехай під контролем імператора, з правом внесення ним змін) до
Юстиніана (4в.н.е.).
Юристи (жерці, понтіфи) - правотворчість на основі їхнього особистого авторитету
(без законодавчих офіційних повноважень) в період 1-3вв., тобто вперіод принципату, класичного права. Природно, юристи проводилиполітику правлячого класу, тому влада стало зручно визнавати рішенняюристів і їх обов'язковість для судді.
Інституції - підручники юристів.
Живе право юристів з 4 ст. занепадає, тому що введені офіційніпосади юристів при імператорі
З 5 ст. вводиться обов'язкове формальне цитування робіт юристів привирішенні спорів та винесення рішень саме на основі формальних цитат - про
«Жвавості» (тобто творчості при застосуванні загальних принципів до конкретнихсправах) вже не йдеться.
кодифікації
кодифікації (об'єднання і систематизація норм права):
1) з 5 ст. до н.е. - Закони 12 таблиць (простота, логічність, вимоги їх знати з 6 років),
2) 3-4вв. - Конституції - спроби приватних осіб узагальнити правові норми з указів імператорів,
3) 5 ст. - Феодосія кодекс з 16 книг - перша офіційна імператорська кодифікація (невдала),
4) 6 ст. - Кодифікація Юстиніана - узагальнення не тільки імператорських указів, але і творів класиків (5 ст. - Поділ Риму на Римську і
Візантійську частини, 6 ст. - Тенденції до об'єднання). Основне завдання кодифікації Юстиніана - зміцнення влади імператора.
Кодифікація Юстиніана ( «зведенням нового громадянського (цивільного) права»):з 528 по 534гг. оприлюднені:
1) перший звід імператорських законів (повністю замінений кодексом 50 рішень),
2) «Дигести Юстиніана» (збірки праць юристів за весь минулий історію, < p> 50 томів, понад 1000 законів, по всіх галузях права, переклад існує в наш час),
3) інституції (підручник по праву з 12 книг на основі інституцій Гая - одного з п'ятірки провідних юристів минулого, в Бейруті і
Константинополі створюються юридичні школи, які вивчають перевищувати 3 роки
Дигести і Інституції),
4) «Кодекс 50 рішень» (прогрес в плані дозволу багатьох спірних питань, скасування застарілих процедур, наприклад, скасування манципації, тобто передачі засобів виробництва, включаючи рабів, через урочистий обряд),
5) Пізніше до Дигести, інституцій та Кодексу додалися Новели (нові закони , що відобразили злиття патриціїв і плебеїв в нобілів).
У вони застосовувалися до 10 в. у Східному (Візантійському) Римі.
У Західному Римі весь цей час застосовувалися збірники окремих королівств
(закони Легес) і практика юристів, і лише в 11 ст. дізналися про Дігестах.
Цивільний (легісакціонний, віндикаційний) процес.
«Легісакціонний» - від «закон» (дія законним чином, не вдаючись зсамосуду).
«Віндикаційний» - від палиці ( «vindicta»), що накладається на спірну річтим, хто вважає, що має на неї право (якщо мова йшла про нерухомість абоземлі - приносили шматок землі, черепиці).
Основна ідея - відповідність претензії та позову букві закону.
Стадії процесу:
1) in jure (заяви позивача і відповідача: хто претендує на спірну річ з накладенням палиці; якщо у відповідь на заяву позивача «це моє» відповідач мовчить або погоджується, то процес завершено; роль магістрату - вислуховування, окремі репліки, контроль ритуалу: тим, у кого річ залишається до кінця процесу, повинні бути названі поручителі або внесено заставу), < p> 2) in judicium (надання сторонами свідків, претор (суддя) обирає за угодою зі сторонами присяжного суддю, який і аналізує докази, свідчення і заперечення відповідача
(ексцепціі) і виносить остаточне рішення - саме він, а не претор).
Після in jure, незалежно від реального результату справи, повторний позов того жпозивача у тій же справі був неможливий.
Весь процес - протягом одного дня.
Згодом процес став формулярний »(з'явився спочатку в перегринскогоправо):
1) спрощена процедура заяви позову, відсутність обрядовості,
2) претор вручає позивачеві «формулу» - записку, адресовану судді, де були вказані призначений суддя, якщо необхідно -- суть відносин позивача і відповідача, умови задоволення позову та умови відмови в задоволенні, можливість винесення рішення про компенсацію відповідачу, якщо позов вірний, але річ неподільна і її присудження позивачеві вимагає такої компенсації
3) право претора не керуватися точними словами закону: можливість захищати нові відносини і не захищати формально законні старі,
4) присудження за позовом містилося в «формулою» в грошовій формі, тобто фактично одне зобов'язання після суду замінювалося на інше.
Зайве вимога позивача або передчасність позову, або заяву позову нев тому місці приводили до відмови в задоволенні позову всього.
Повторний позов як і раніше неможливий.
При відмові відповідача виконати щось на зразок нашого виконавчого листа принеможливості підтвердження своїх заперечень - проводилося стягнення уподвійному розмірі, в тому числі через арешт до сплати боргу або черезстягнення майна (через публічні торги).
Умови захисту позовів містилися в едикті претора - тобто фактичновідомості про що завершилися судах стали єдиними моментами, за якимиможна було б судити про відсутність чи наявність права на якусь річ.
екстраординарний процес
екстраординарний процес - розбір справи представником влади (начальникамиміської поліції Риму і Константинополя, правителями провінцій,муніципальними магістратами; іноді - імператором).
Вже раніше, разом з легісакціонним процесом існувала практикадозволу магістратом спору без передачі його на розгляд Присяжномусудді. Пізніше такий підхід використовувався і замість формулярного процесу.
До кінця 3 ст. екстраординарний процес стає основним і єдинимзважаючи на недовіри до влади навіть «нібито» виборним суддям.
Процес закритий, тільки сторони, виносить рішення і особливо важливі персони.
Неявка позивача - припинення справи. Неявка відповідача - заочний розгляд.
Хоча судове рішення, як і раніше відразу вступає в законну силу, але єможливість апеляції (на рішення правителя провінції - начальникуімператорської гвардії, на його рішення та на рішення начальника міськоїполіції - імператору). Рішення імператора мало силу закону.
Приведення у виконання - силою гос. влади, якщо відповідач не видавав річдобровільно протягом 2 місяців (у тому числі продажем майнанеспроможного боржника).
Поняття і види позовів
Позов - спосіб домогтися рішення по цікавить питання (при легісакціонномпроцесі - виконання ритуалу, при формулярної і пізніше - виконанняумов, викладених у едикті магістрату).
Види позовів про об'єкт позову:
1) речовий позов до будь-якого зробили замах на річ або заволоділа річчю (позови, засновані на власності і пов'язаних права на річ; суддя жорстко пов'язаний буквою закону і договору - «позов суворого права»)
2) особистий позов (позови на вимогу щось робити або чогось не робити; суддя має право брати до уваги міркування справедливості , враховувати, чи був обман, незалежно від наявності відповідних застережень в «формулою» - «позов за принципом справедливості »),
3) статутні позови (про становище людини в суспільстві, тобто про статус даного людини в розрізі трьох складових повної правоздатності
(лібертатіс, ціветатіс, прізвище - див поняття «особи »).
Варіанти позовів за способом прив'язки до старих законах: < p> 1) позов за аналогією (дозвіл справи на підставі посилання на старі закони, але виключення зі старих законів особливих вимог задоволення позову або зміна цих умов),
2) позов з фікцією - створення нових норм права ( включення претором в
«формулу» вигаданого їм варіанти «підгонки» розглянутих відносин під старі закони: вирішення справи «як якби стосунки були дещо іншими, які вже описані старими законами »).
«Основні» і «додаткові» позови:
1) про задоволення або відновлення стану майнових прав
(наприклад, повернення краденого),
2) про стягнення штрафу за дії відповідача (штраф з злодія).
Позовна давність
Причина введення строків позовної давності - глобальна невпевненість узавтрашньому дні, якщо позов може бути поданий через скільки завгодно часупісля події (право пред'являти або не пред'являти позов - у позивача).
У класичному римському праві - «законний термін» (пред'явлення позову) --максимальний строк до подачі позову, відлічуваний від дати події, теченезалежно від дій сторін (підтвердження боргу, видачі інших пов'язанихзобов'язань).
З 5 ст. н.е. - «Термін позовної давності» - термін бездіяльності боку (30 років)при наявності підстав для позову (майно утримується, вже можна вимагатиповернення позики і т.п.), після закінчення якого вона не може подативідповідний позов (продовження позовної давності допустимо по «поважних»причин непред'явлення позову раніше, наприклад, відсутність по гос. справах;можливе відновлення перебігу строку позовної давності, наприклад, післяотримання підтвердження від боржника про визнання боргу або післяпред'явлення позову).
Поняття «обличчя» і «правоздатності»
Раби - не носії прав, що «говорять гармати», «обличчям» бути не могли, вони --об'єкти прав.
Основне особа - наймодавець (не сім'я).
Поняття юридичної особи не формалізовано.
Складові повної правоздатності:
1) статус лібертатіс - положення, яке відділяє рабів від вільних,
2) статус цівертатіс - громадянство, відділення римлян від інших вільних
(пригорнув, латинів),
3) статус прізвище - положення в сім'ї, відділяє «обличчя»-домовладики від підвладних в сім'ї.
212г. - Формальна рівність приватних людей в області приватного права
(Конституція Каракалли).
Правове становище римських громадян
Громадянство купувалося:
1) народженням в законному шлюбі від римських громадян,
2) відпущення раба на свободу (при цьому фактично вільновідпущеники не тільки залежали від колишнього власника, а й експлуатувалися їм),
3) дарування громадянства іноземцеві.
Припинення громадянства:
1) смерть,
2) примус до найбільш тяжким покаранням за злочини,
3) попадання в полон до недружнього народу (громадянство відновлювалося після повернення).
Складові правоздатності громадянина:
1) право вступати в законний шлюб (діти - громадяни, батько має владу над дітьми),
2) право здійснювати операції, придбавати і відчужувати майно, торгувати.
З 3 ст. - Формальна рівність правоздатності, але - явні ознакистанів (родова і нобілітету - нащадки осіб, які займали гос. посади):різне оподаткування, неприпустимість шлюбу між сенатором івольноотпущенніцей.
Дієздатність (вчинення дій, що мають юридичні наслідки) завіком:
1) до 7 років - недієздатні,
2) 7-12 (дев.) і 7-14 (мальч.) - тільки з операцій з придбання (якщо є втрати або встановлення обов'язків, то потрібен дозвіл опікуна безпосередньо при здійсненні операції, якщо ж дозволу не було - юридично значимо тільки придбане за угодою; опікун - найближчий родич за заповітом батька або за призначенням магістрату; опікун не міг без екстреної необхідності відчужувати майно опікуваного; опіка над жінкою залишається незалежно від її віку),
3) до 25 років - дієздатність з правом відмовитися від операції (реституція) через прохання претора, право без будь-які санкції одружуватися і складати заповіт (крім того , з 2 ст. н.е. - право випросити собі піклувальника, наявність якого вимагало попереднього чи подальшого схвалення ним угоди щодо зменшення майна попекаемого).
Обмеження щодо дієздатності:
1) душевнохворі (під піклуванням)
2) тілесно хворі (там, де відсутність органу/здатності принципово, наприклад, стіпуляція - для німого/глухого),
3) марнотрат до загрози повного розорення (під опікою з операцій відчуження або при виникненні зобов'язання, але опікуваний відповідальний за делікти (правопорушення )),
4) вічна опіка домовладики/чоловіка/найближчого родича над жінками
(лише в наприкінці класичного періоду жінка могла розпоряджатися майном, але не має права брати на себе чужі зобов'язання - так і при Юстиніані, але відмінності слабше)
Ганьба (в класичному пра?? е тягне за собою заборону представляти інших впроцесі або призначити представника собі, заборона на одруження звільнонароджені, обмеження спадкового права):
1) засудження за карний злочин або правопорушення щодо відносин, де передбачається особлива чесність (доручення, зберігання, опіка)
2) одружуватися до закінчення року після смерті чоловіка, звідництво.
«Інтестабілітас» - особа, які відмовилися дати свідчення, хочавоно було свідком в операції, не мала права брати участь ні в однійугоді, де був потрібний свідок (наприклад, неможливо заповіт).
Правове становище латинів, пригорнув, вільновідпущеників, колонів, рабів.
Термін «латина» - до 1 ст. до н. е.. - Члени римських колоній, пізніше --подарованих статус деяких областях та окремих осіб.
До 2 ст. до н.е. отримували статус громадян при переїзді в Рим,з 2 ст. до н.е. додаткова умова - залишити в колонії чоловічепотомство.
Особливий спосіб отримання громадянства - участь в роботі муніципальногосенату.
Право на законний шлюб і право на заповіту їм не надавалися.
Право на операції і право участі у процесі - було.
Термін «перегріни» - чужинці поза римського підданства, а також «інші»римські піддані (не громадяни і не латини).
У 3 ст. до н. е.. Каракалла надав всім підданим Риму статусгромадянина.
Раби - res mancipi, як знаряддя праці, і худобу, власник може вбити раба,права на законний шлюб немає.
Визнання рабом:
1) за народженням від матері-рабині (хто батько - не важливо),
2) полон або захоплення чужинця з країни, яка не має договору з Римом.
3) продаж у рабство (найдавніша епоха),
4) присудження до смертної кари або до роботи на рудниках.
Припинення рабства - тільки відпущенням на свободу (мануміссіей).
Визнання «пекулія» (обмеженою правоздатності раба: право особистозобов'язуватися, але придбання - тільки для пана; право вимоги безправа на позов і тільки по платежах після звільнення раба) - для зручностійого експлуатації.
Ряд типів вимог за угодами, укладеними рабом, автоматичнопереходили на пана в межах вартості майна, виділеного раба вуправління (в межах пекулія) плюс збільшення вартості цього майнарабом.
Якщо раб призначався виконувати певні функції, то обмеження сумоюпекулія не діяло в межах призначених господарем функції (тобто в цьомувипадку відповідальність господаря - повна).
Позов по відшкодуванню шкоди, нанесений рабом не-господаря, пред'являвся догосподареві (або з виплатою компенсації, або з видачею раба для відпрацюваннякомпенсації).
вільновідпущеники - до Юстиніана ставали громадянами (якщо власник мавправо володіти рабом по цивільному праву) або латиною (якщо власник мавправо володіти рабом по преторського едикту, тобто купив його без манципації).
При Юстиніані і далі вільновідпущеники - громадяни.
Однак залежність вільновідпущеника від відпустив на волю (від
«Патрона »):
1) не мав права викликати до суду,
2) зобов'язаний надавати послуги патрону (межі експлуатації при цьому тільки збільшувалися, так що навіть претори обмежували її),
3) право на спадкування майна і аліменти вільновідпущеника.
У різний час - обмеження для вільновідпущеників щодо вступу в шлюб
(спочатку - з будь-яким вільнонароджені, пізніше (до Юстиніана) - з особою зсенаторським званням).
Колон - орендар землі, дрібний фермер, формально вільний, алеекономічно залежний від землевласника в основному через неминучі позики
(це відноситься до періоду припинення воєн, коли приплив рабів різкозменшився, і здавати землю або за плату, або за частку врожаю, або заобробку частину своєї землі стало вигідніше, ніж утримувати рабів).
Частка врожаю - у вигляді податку державі, тобто безправ'я колонів вигідно іземлевласникові, і державі.
Результат: у 4 ст. н.е. закон заборонив колона покидати свої ділянки, аземлевласникам - продавати ділянки без колонів (тобто формально --незалежні, реально - кріпаки).
У колонів іноді перетворювалися підкорені народи, а також раби, наділеніпекуліем у вигляді землі. Діти колона - теж колони.
Право на шлюб і на майно у колонів було.
«Звільнення на свободу» було можливо, але нереально: колон втрачав основнезасіб праці - землю.
Юридичні особи.
Формально такого «обличчя» не було, але вже в 12 таблицях згадувалисякорпорації ремісників, релігійні корпорації, будь-які асоціації моглистворюватися з будь-якими статутами, якщо вони не порушували публічні закони.
У імператорський період корпорації стали бути невигідною силою дляімператорів, і серпня заборонив майже всі з них (крім створених задозволу сенату і імператора).
Припинення корпорації - після досягнення всіх цілей, зменшення числачленів до 2, протизаконна діяльність.
Власність корпорації - неподільна, спільна власність членів корпорації
(поки що корпорація існує, при припиненні - поділ майна міжостанніми членами).
Корпорація не могла бути стороною в процесі.
Ідея про самостійність прав і обов'язків корпорації аналізувалися
Марціані, Алфеном, Ульпіаном і були виражені відзнаками за закономкорпорації і, наприклад, товариства: 1) смерть товариша або прихід новоготовариша => старе товариство припиняється (можливо, утвориться новатовариство), а смерть учасника корпорації або прихід нового члена =>корпорація як була, так і залишилася, 2) товариш має право при виходівзяти свою частку майна, а член корпорації отримує майновиключно при припиненні корпорації (права на виділення частки немає).
Римська сім'я. Шлюб. Майнові відносини подружжя.
Сім'я в стародавньому Римі - власне сім'я + всі родичі, що живутьразом + раби. Володар сім'ї та єдиний повноправний громадянин --домовладика (кві від «влада», що мав владу). Повна влада домовладикинад всією родиною.
Дочка, яка виходила заміж, переїжджала в новий будинок і ставала агнатами новогодомовладики.
У міру розвитку господарства та розвитку торгівлі, має на увазі великусамостійність дорослих членів сім'ї важливість агнатского спорідненнязменшилася, велику роль почало відігравати спорідненість по крові: когнатскоеспорідненість.
Римське право розрізняло:
1) законний шлюб між громадянами, які мають право на шлюб (діти - громадяни), a. шлюб з мужньо владою
(дружина - у владі чоловіка (або його домовладики) на рівних підставах з його дітьми, у древній період - з правом убити дружину або продати її, повна власність чоловіка на майно дружини без можливості повернення при розлученні, у дружини лише право на частину спадщини), b. дружина залишається підвладної раніше домовладики (якщо була самостійна - зберігає самостійність), але декларує намір створити сім'ю і ростити дітей з чоловіком
(роздільне майно, включаючи всі придбане при шлюбі, управління майном чоловіком дружини - тільки за договором доручення ; в 2-1 ст. до н.е. передача «приданого» (особливий статус всього переданого чоловікові дружиною, її домовладики або кимось ще для полегшення матеріальних труднощів сімейного життя) у власність чоловікові із зобов'язанням повернення при припинення шлюбу, - тільки якщо було спеціальне усну угоду, якщо його не було, то «придане» - у чоловіка назавжди; в 1-3 ст. н.е. чоловік протягом шлюбу - власник
«приданого», але без права розпорядження земельними ділянками без згоди дружини, при розірванні шлюбу за наявності відповідної угоди - повернення приданого безумовно і в повному розмірі, в тому числі на користь спадкоємців при смерті дружини, а при відсутності особливої угоди - тільки самої дружині, з утриманням частки на утримання, що залишилися при ньому дітей і витрат чоловіка по розлучення (при Юстиніані єдиним законним варіантом стає повне повернення коштів, в т.ч. спадкоємцям, але за вирахуванням витрат), ім'я і станову положення - за чоловіком, право чоловіка позовною порядком витребувати дружину з будь-якого місця, презумпція приналежності знову придбаного майна чоловікові, поки дружина не доведе протилежне),
декларована обов'язок взаємної поваги подружжя.
2) шлюб, не розглядається як законний,
3) конкубінат (постійне співжиття, можливе для чоловіка незалежно від наявності у нього дружини; для жінки - або конкубінат, або шлюб (чоловік має право вбити жінку, що знаходиться в співжиття з іншим); діти від конкубіната не підлягали батьківської влади, жінка-конкубина не розділяла соціального положення співмешканця)
Родичі:
1) по прямій лінії, висхідній або спадної - «прямий походження»
(батько-донька-внук),
2) по бічній лінії - «спорідненість по крові» (брат-сестра-її діти, ступінь споріднення - це число «увязок» народжень для доказу спорідненості: дід-онук -2 ступінь, двоюрідні брати - 4 ступінь: перший брат-його мати-її сестра-другий брат)
Умови вступу в шлюб:
1) згода нареченого, нареченої і їх домовладики (безпідставна заборона домовладики оспорювався через магістрат),
2) шлюбний вік: жінки - 12 років, чоловіки - 14 років,
3) відсутність неприпинення шлюбу,
4) право на законний шлюб нареченого і нареченої (до Юстиніана - з розділення на громадян і пригорнув, при Юстиніані і далі - заборона на родинні шлюби, нікчемність шлюбів по прямій лінії і в межах першого ступеня споріднення, у тому числі для брата і дружини його померлого брата), < p> 5) неприпустимість шлюбу магістрату провінції та громадянкою даної провінції.
Процес укладання шлюбу: при виконанні всіх умов - досить відвестидружину в будинок чоловіка + для шлюбу з мужньо владою укладення шлюбусупроводжується певними формальними актами.
Варіанти причин припинення шлюбу:
1) смерть,
2) втрата волі,
3) розлучення (в класичну епоху - вільно, у тому числі за одностороннім заявою одного чоловіка; Юстиніан заборонив вільний розлучення за взаємною згодою, залишивши приводом для розлучення невірність, замах на життя чоловіка або інше винну дію (при цьому виникало питання про утримання приданого ображеним), бажання вступити до монастиря, нездатність до статевого життя; односторонній розлучення без поважної причини був можливий тільки зі сплатою штрафу).
Батьківська влада
Син в сім'ї повністю підпорядкований батькові (не матері) незалежно від віку ташлюбу, хоча і має статус лібератіс (свободу), статусцівілатіс (громадянство) і може займати публічні посади.
Для появи повної батьківської влади (а також права взаємногоуспадкування) достатньо:
1) народження дитини в шлюбі (поки не доведено, що батько - не чоловік),
2) або усиновлення чужої дитини (тільки для непідвладних чоловіків-усиновителів, які старші усиновлюваної мінімум на 18 років; усиновлення не-що знаходиться під батьківською владою - імператорським рескриптом з підтвердженням магістратом відсутності погіршення умов життя усиновлюваної; усиновлення вже знаходиться під батьківською владою - занесенням в судовий протокол угоди з колишнім домовладики),
3) або узаконення дитину від конкубины (наступним шлюбом, імператорським рескриптом, членством що виріс сина в муніципальному сенаті або заміжжям що виросла дочки за членом муніципального сенату).
Батьківська влада припиняється:
1 ) смертю домовладики (онуки при живому батькові при цьому надходять у владу батька),
2) смертю підвладного (але не досягнення повноліття !),
3) втрата волі або громадянства домовладики або підвладним,
4) позбавлення домовладики прав батьківської влади (наприклад, залишив без допомоги і т.п.),
5) придбання підвладним деяких почесних звань,
6) еманціпаціей - звільнення з-під влади з волі домовладики і за згодою підвладного (імператорський рескрипт і заява домовладики заносяться в судовий протокол, а підвладному фактично надається свобода дій на тривалий термін). Скасування еманціпаціі була можлива при невдячності звільненого
(нанесення тяжких образ і т.п.)
Особисті права батьків і дітей:
1) в найдавніші часи - право вбити, продати дітей,
2) у більш пізній період - повагу, домашні міри покарання, позов проти утримання дитини третій особою, згода батьків на вступ дитини в шлюб, непред'явлення батькові ганьблять позовів, взаємна сплата аліментів за необхідності.
Майнові права підвладного батьківської влади:
1) підвладний не має нічого свого, усі одержане за його операцій - власність батька,
2) обов'язку по операціях підвладного - на самому підвладному,
3) при нанесенні шкоди підвладним - або батьком відшкодування шкоди, або видача підвладного для відпрацювання збитку (причому відповідальність при зміні підвладним домовладики «прив'язується» до нового домовладики)
4) аналогічно рабської пекулію можливо було наділення пекуліем
(майном в управління та користування, без переходу права власності) підвладного (на тих же умовах, можливо залишення пекулія підвладному при його звільнення з-під батьківської влади),
5) за часів принципату з'являється «військовий пекулій» - все одержане у зв'язку з військовою службою (з 4в. н.е. - у зв'язку з будь-якою гос., придворної, духовної, адвокатської службою) - який вже знаходиться в повній власності підвладного, і лише за відсутності заповіту переходить при його смерті до домовладики,
6) у період абс.монархіі - право власності сина на спадок від матері і все купується з материнської сторони (але у батька - довічне право користування та управління цим майном, якщо тільки майно не було придбано всупереч волі батька або з особливою умовою про відсутність на нього прав батька )
Поняття володіння.
Володіння - 1) фактичне володіння річчю разом з 2) наміром ставитисядо неї як до своєї (на відміну від тримання речі на підставі договору, колиособа володіє річчю на підставі волі іншої особи, власник міг отриматизахист речі тільки через власника).
Набуття права володіння і його втрата зв'язувалися з цими двомаознаками (у тому числі у разі загибелі речі). Крім того, втрата прававолодіння наступала при перетворенні речі у позаоборотних: неідентифікованінеотделенние від аналогічних речі (вода в річці, повітря) і заборонені дляобороту речі (отрути, заборонені книги, культові/релігійні/державніоб'єкти, громадські дороги, театри).
Зауваження з «фактичного володіння»:
Фактичне володіння у римському праві оцінюється виходячи з положення самоїречі, ключів від неї і т.п., звичайного для відповідної ситуації
(володіння дикими птахами - поки вони у клітці, домашнім тваринам - поки воноповертається у двір, тобто умовностей дуже багато).
Зауваження з «наміру ставитися до речі як до своєї»:
Основний підхід до «володіння» - з позиції розумності захисту власника відзазіхань на річ ( «власницької захист»): «посессорная захист»має на увазі лише з'ясування факту володіння і факту самоправнопорушення цього права.
Доведення наміру ставитися до речі «як до своєї» вимагає з'ясуванняправової підстави для володіння річчю, однак у Римі в суді за порушенняправ власника ( «власницької процес») з метою спрощення, прискоренняпроцесу та усунення деяких протиріч заборонялися посилання власникана ці підстави (оскільки злодій, теж визнається власником, тоді міг бипосилатися на те, що саме він цю річ вкрав, а якщо не визнавати злодіявласником, то він не зуміє захистити своє право від нового злодія - і так донескінченності). Передбачалося апріорі, що якщо особа фактично користуєтьсяріччю для себе, то це означає його намір ставитися до речі як досвоєї. А вже інша сторона була зобов'язана довести, що дана особа одержаларіч за такою-то основи, яке виключає можливість користуватися річчюяк своєї (по такому-то договору, що передбачає законне вилучення цієїречі у поточного користувача).
Через необсужденія доказів права володіння «чисто-власницької»процес часто був попередніми: після чисто «власницької»
( «Посессорного») позову реальний власник, який не одержав річ, міг податиокремий ( «петіторний») позов до помилково встановленому поточному власникові,захищеного «власницької захистом», доводячи, що він має правовласності на дану річ.
Тобто тут - приклад чіткого поділу «посессорного» (речового) позову тількиу відношенні речі і «петіторного» позову вже щодо права на річ.
Види володіння:
1) законне (власник),
2) незаконне a. добросовісне володіння (не знає і не повинен знати, що річ належить не йому), b. недобре?? овестний (знає, що річ йому не належить, але веде себе так, ніби річ йому належить - для цього випадку не діє придбання права власності по давності і пред'являються більш суворі вимоги щодо відшкодування реальному власнику після суду вартості плодів або погіршення стану речі) .
3) похідне володіння (заставодержатель - тому що в разі порушення його прав на річ він сам не мав би можливості, не будучи власником, захистити річ від зазіхань, а заставодавець міг би і відмовитися в захисті ; ще приклад - річ на збереженні у третьої особи до вирішення суперечки про те, чия це річ насправді - аналогічним чином, якщо не визнати власником зберігача, то він не зможе здійснити
«власницької захист» ні сам, ні через невідомого власника).
Тобто право володіння і власності могли належати за римським правомрізним особам.
Застосовувався принцип «ніхто не може змінити сам собі підставу володінняріччю »в тому сенсі, що статус речі може змінитися тільки при прояві
«Настроїв» даної особи зовні, тобто потрібний договір (наприклад, укладаннядоговору купівлі-продажу, який до розірвання відносин зберігання будепідставою переходу володіння до іншої особи, незалежно від фактичноїнепередачі речі: вона і так вже у нового власника).
Придбання речі у володіння могло бути зроблене через посередника
(опікуна, представника, поручителя), але для цього посередник обов'язковоповинен бути уповноважений робити придбання на користь власника позаконом або договором і дійсно мати намір придбати річ для нього,а не для себе.
Такі умови однозначно вказую на реального власника і виключаєтьсяваріант, коли неясно, кого розглядати як власника: вже з моменту,коли річ придбана посередником, але поручитель ще навіть про це незнає, саме він визнається власником; аналогічно якщо володінняздійснювалося через представника, то втрата володіння власникомвизнається після припинення можливості володіння річчю і власником, ійого представником - поки будь-який з них міг виявляти свою владу над річчю,вона перебувала у володінні, яку представляють.
Особливі форми захисту права володіння - не позови, а преторські інтердиктів
(заборони), спочатку видаються претором після фактичної перевіркиправа володіння прохача на оспорювану річ як пряме і категоричневказівку передати річ реальному власнику, а надалі видаютьсяпретором як умовні розпорядження типу «якщо підтвердяться доводипрохача, то передати йому річ/заборонити зазіхання на його річ »
(такі інтердиктів процесуально супроводжувалися (?) позовами).
Варіанти інтердиктів по захисту володіння: про утримання володіння (захист відпосягань) і про повернення речі власнику (якщо фактичне володіннявже перейшло до відповідача) нерухомих об'єктів. При цьому захист ненадавалася тому, хто захопив річ силою, або таємно, або отримав їївід противника до запитання (для останнього випадку - окремі
