ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Історія НЛО
     

 

Оккультизм

ПЛАН

Вступ ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... .. ... ... ... 3
Невідомі літаючі об'єкти ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 6

Сенсація не для всіх ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 6

«Наукове» вивчення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .7

Форма НЛО ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8

Буває й так ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 10

«Наукове» вивчення продовжується ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 11

У нас над головою ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 12

Земні «літаючі тарілки» ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 14

Кінематика НЛО ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15

Група ковдона ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... 15

Очевидці ... ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... .16 що діється на місяці? ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .18
Енлонавти ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 18
Загадковий промінь ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20

Прозорий автомобіль ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .20


Чи вірити фотографіям? ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 21


Конфуз з комахами ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24

Звалище Гіпотез .... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 24
Що вони роблять на землі?

Інтерес до військових об'єктах ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 25

Інтерес до тварин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .25
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26Спісок використаноїлітератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .29

Вступ.

У газеті "Московська правда" від 15 листопада 1979 р . можна прочитати наступнуневелику замітку: Випадок в Валевот.

У Валенсії здійснив вимушену посадку іспанська літак зі 119пасажирами на борту. Як повідомляє агентство Рейтер, пілот літаказаявив, що "причиною цього стала поява невпізнаних літаючихоб'єктів ". За його словами, НЛО, випромінює два яскраво-червоних променя,слідували за літаком протягом 15 хвилин. Намагаючись відірватися віднастирливих переслідувачів, пілот знизив висоту, але НЛО "продовжуваливисіти в хвості літака ". Як завжди в таких випадках, перевіритидостовірність повідомлення пілота не вдалося, оскільки, як зазначає Pdhep,
"непізнані об'єкти безслідно зникли перед тим, як у повітря за запитомекіпажу літака були підняті винищувачі іспанських ВПС для розслідуванняцього випадку ".

(" Московська правда "- ТАСС)

Літаючі тарілки, непізнані літаючі об'єкти - НЛО ... Хто з насне задавав собі питання: чи існують вони насправді чи все цепустопорожні вигадки спритних журналістів, намацали золоту жилу? Хто з нас,задав собі це питання, спробував розібратися в ньому? На жаль, одиниці. Життя незалишає нам багато вільного часу для того, щоб вникати в сутьпроблем, які можуть, до того ж, опинитися дозвільними вигадками. І тодіми шукаємо відповідь у вчених. І віримо їм, бо хто, як не вчені,озброєні сучасними знаннями, можуть дати вичерпну відповідь наставляться. Та й як не вірити, коли відповіді вчених офіційними,опубліковані, доступні кожному? Але одного разу випадкова інформація про новийспостереження НЛО, що йде врозріз з офіційною точкою зору вчених,насторожує, змушує повернутися до нібито давно вирішено питання ізалишає зерна сумніву. Ці зерна проростають, не дають спокою. Настає,нарешті, необхідність розібратися самому, прочитати часто згадуютьсяофіційні документи та звіти про розслідування спостережень, що доводятьвідсутність самої проблеми. Для встановлення істини необхідно необмежуватися заявами що сперечаються, а самому перевірити факти ідокументи, самому розібратися, чи є показання свідків і достовірніЧи ці свідчення. І ось уже побіжний перегляд єдиного в світіофіційного звіту про наукове вивчення невпізнаних літаючих об'єктів,проведеному в США під керівництвом відомого вченого Кондона, ставить утупик: кінці з кінцями не сходяться. В результаті уважногопрочитання неминучі наступні висновки:

що мають посилання на цей звіт наші вчені, що заперечують реальність НЛО,самі звіту не читали і користуються переказом, перекручують його сутність.

Вони його читали, але слабке знання англійської мови не дозволилоїм правильно розібратися в написаному.

Вони його прочитали і добре зрозуміли, але, будучи переконаними вправоті своїх наукових позицій, дозволяють собі замовчувати "незручні"результати дослідження та підкреслюють відповідні факти. Вищесказанеможе пояснити позиції, зайняті нашими вченими, що мають посилання наєдиний у світі офіційний звіт комісії Кондона. Але яквитлумачити позицію лютих супротивників НЛО в США? У них-то немає проблем змовою ... Тут, мабуть, застосовний третій висновок або ... Шукаємо це "або" вфакти і документи, і факти невблаганні: починаючи з 1947 року проблемою НЛОзаймається ще один найбільший "науковий" центр - Центральнерозвідувальне управління, роль якого в замовчуванні питання дужедобре висвітлена у ряді книг. Літаючі тарілки, непізнані літаючіоб'єкти ... Найчастіше вся проблема в цілому іменується "феноменом НЛО". Алесаме слово "феномен" викликає у людей асоціації з усякого родуприродними явищами і веде їх у бік від пошуків сутності. Завдання жпізнання полягає в тому, щоб за видимістю розпізнати сутність, а не втому, щоб видимості приписати бажану сутність, відкинувши при цьомунезручні факти, що заважають проведенню аналогій. На жаль, справа йдесаме так. Очевидці, наприклад, розповідають про появу на її очахсигароподібних об'єкта, що, пролетівши деяку відстань,зупинився, розвернувся по осі на 900 і зник. А їм пояснюють: це бувзапуск супутника. Очевидці кажуть, що бачили медузообразний об'єкт,довільно змінював траєкторію польоту і зависає. А їм у відповідь:хемілюмінесценції. Просто і в той же час по науковому. Очевидці бачилинезалежно один від одного об'єкт, що летів на висоті близько 60 метрів.
Раптом об'єкт завмер (в повітрі!), Немов роздумуючи, куди повернути, повернув праворуч під немислимим для земної техніки кутом, пролетів над таксі --І все це в абсолютній тиші.
Очевидці звернулися за роз'ясненням до газети. Їм відповідають: ваш листпереслано на метеорологічну станцію. Спасибі, що не в психіатричнулікарню! А втім, чи є різниця: ні та, ні інша організаціянепізнаними літаючими об'єктами не займаються.

Очевидці - такі ж люди, як ми з вами. Сьогодні сліпотасучасної науки виставила їх дурнями. Готуйтеся, завтра настане вашачергу. Побачили загадкові об'єкти післязавтра вважатимуть за краще промовчати.
' "Судячи з численних історичних документів і археологічнимзагадок, ця проблема існувала завжди і тлумачилася з позиційрівня знань, накопичених кожної епохою. Тут були і боги, і чорти, ідияволи, і привиди. З розвитком науки настав час для асоціацій зметеорологічними явищами. Але ось людина навчилася літати всуперечдеяким вченим, що вважали літак іграшкою без майбутнього, людина опанувалаядерною енергією всупереч вченим-скептикам, що вважали це неможливим унайближчим часом, людина вийшла в космос всупереч деяким вченим,що заявляли буквально напередодні перших запусків супутників про неможливістьпольотів в космос. Настав, нарешті, час, коли стає очевидним,що існуюча парадигма, тобто сукупність усталених положеньнауки, які розглядаються як керівні початку пізнання, не в змозіпояснити факти про непізнані літаючі об'єкти. Існуюча парадигмавиявилася, як це вже траплялося не раз в історії науки і техніки,перешкодою на шляху знань. Адже якщо допускати тільки те розуміння ітлумачення фактів, яке санкціоноване панівною парадигмою,то прогрес знань виявиться неможливим. Проблема НЛО вимагаєпереосмислення і нашої пізнавальної установки. Наша звична установкаполягає в тому, що людина - дослідник, отже, він - суб'єкт дослідження. І раптом сукупність фактів свідчить про те, що,будучи суб'єктом дослідження, можна бути одночасно і об'єктомдослідження з боку ще більш могутнього суб'єкта. Матеріальнийсвіт таїть ще чимало складних загадок, спливаючих на поверхню ввигляді парадоксів. Що ж таке парадокс? Це - своєрідне думку, різкорозходиться з загальноприйнятим, це - несподіваний результат, невідповідний звичайним предстявленіям. Поява парадоксусвідчить про об'єктивно склалася протіворічівой ситуації, приякій пануюча парадигма не в змозі дати чітку відповідь напоставлені питання. Що ж виходить у випадку з непізнаними літаючимиоб'єктами? Вони залишаються неоппананнимі, незважаючи на всі хитрощіототожнити їх з природними феноменами, а висловити "божевільну ідею" недозволяє інерція думки. НЛО - це парадокс. ПАРАДОКС XX століття. І сутьйого, як це не фантастично, полягає в наступному: Земля відвідуєтьсялітаючими об'єктами невідомого походження. Сформулювати цейпарадокс стало можливим у результаті подальшого розвитку науки,що йде, як завжди, на тлі образ одних вчених іншими (ось вжеде легко сипати прикладами!). Але так чи інакше, а науково-технічнийрівень останньої чверті XX століття дозволяє людині-сліпому кошенятівідкрити очі і глянути на світ з матеріалістичних позицій. Тільки зцих позицій представляється можливим відкритий підхід до пошуків новоїпарадигми, що дозволяє пояснити незрозуміле. Тільки з цих позиційможливе вивчення парадоксу НЛО. Відмова ж від цих позицій, інертністьмислення, софістика, тобто навмисно неправильний підбір вихіднихположень, різного роду словесні хитрощі і прийоми, гра на зовнішніхподібності явищ, повинні привести нас у пошуках управи на нечисту силу внайближчу церкву. І якщо в цьому полягає роль сучасних заперечувачівреальності НЛО, то вони на правильному шляху. Можна спробувати зрозумітизаперечують існування проблеми НЛО. Пануюча парадигма даладуже багато людству, і вчений, який присвятив своє життя зміцненню цієїпарадигми, не допускає і думки про серйозну можливості констатаціїфактів, що суперечать загальноприйнятим уявленням, законам і принципам.
Але нове не є рівноцінним. Іноді воно може бути зведене до вже відомихзаконами науки. У випадку ж з парадоксом НЛО щепленням нового до старого необійтися. Дуже може бути, що парадокс НЛО заявив про себе в широкихмасштабах занадто рано вчений світ ще не готовий до його сприйняття. Але щоробити? Ця своєрідна правота заперечує реальності НЛО приречена, такяк ніщо не може вічно опиратися фактами. "Факти, - говорить В. І. Ленін,
- Якщо взяти їх у їх цілому, в їх зв'язку, не тільки "уперта", але йбезумовно доказова річ "(Статистика і соціологія, повн. зібр. соч.,т. 30, с. 351). Від фактів, які свідчать про необхідність самогосерйозного вивчення парадоксу НЛО, нікуди не піти. Пошуки фактів привелимене до вивчення великої літератури, яка представляє людей, самовідданозахищають нове, людей, всіма засобами що протистоять йому, і, нарешті,людей, що намагаються заробити, фантазуючи на цікаву тему (а це, нажаль, завжди неминуче). Все вивчене мною не дозволяє сумніватисяв реальності невпізнаних літаючих об'єктів. НЛО - це об'єктивнареальність, фіксується та інструментальними методами: кіно-іфотографуванням, радіолокаторами, магнітометри і т.п. Відомічисленні випадки, коли непізнані літаючі об'єкти впливаютьфізичними полями на земну техніку і живу природу. І нарешті, відомівипадки контактів людей з енлонавтамі, тобто з пілотами (абопасажирами?) цих невпізнаних літаючих об'єктів.

Будучи, як і всі ми, продуктом сучасної парадигми і виходячи зсучасного рівня земної науки і техніки, я віддаю собі звіт в повнійабсурдності самої думки про існування поруч з нами невпізнаних літаючих об'єктів позаземного походження, але як бути, якщо сукупністьспостережень і матеріальні сліди, що залишаються непізнаними літаючимиоб'єктами на грунті, перетворюють самовпевненість сьогоднішнього дня вабсурд? Член-кореспондент АН СРСР Д.І. Блохінцев писав: "Наукичисленні. Сфери діяльності різноманітні. Різноманітні і методи. Алеобраз наукового мислення один. Його істотною рисою є строге,безвідносно до догм і авторитетів, ставлення до фактів і теорій ". Сцим, мабуть, всі згодні. Але як тільки заходить мова про НЛО - всезабуто. Люди, поняття не мають про факти, починають вести мовлення тільки проавторитетів. Звичайно, перевіряти факти - клопітка справа. "Суперечки немає,це зробити не завжди легко, - зазначив В.І. Ленін у статті "Спірніпитання ". - Гаразд" легше "брати на віру те, що попадеться, щодоведеться почути, про що більш "відкрито" кричать, і тому подібне. Алетільки людей, що задовольняють цим, кличуть "легенькою", легковеошмілюдьми, і ніхто з ними серйозно не вважається "(повний зібр. соч., т. 23,с. 67-68). Існує, однак, обов'язковий мінімум книг, які потрібнопрочитати, щоб не виглядати "що впало на голову", розмірковуючи проневідомому. Якщо вже хочеться поміркувати вголос про позаземних цивілізацій,то тут недостатньо знання вищої математики, особистої участі врозробки космічних кораблів або участі в пошуках снігової людини. Наросійській мові є достатня кількість книг, в якихрозглядаються питання про космос і про позаземних цивілізаціях. Якщо вжехочеться висловитися з проблеми НЛО, то і тут написано достатньо. Аленемає. Категоричні заперечення існування невпізнаних літаючих об'єктівобгрунтовуються такими аргументами, як "я думаю", "мені здається", "впевнений,що нічого немає "і т.п." Зазвичай не уявляють собі повного обсягуявища НЛО,-пише Д. Мак-Кемпбелл. - Випадковий спостерігач може НЛОбути в курсі десятка чи, може, дещо більшої кількості газетнихзвітів про НЛО за кілька років. Він, можливо, випадково бачив кількажурнальних статей про НЛО, часто прослоенних сенсаційними повідомленнямипро полювання на білих ведмедів або про пошуки скарбу на туманною Амазонці. Вінможе знати про деякі книгах про НЛО, але частіше за все він їх не читав.
Газетні коментарі до звіту комісії Кондона, який він також не читав,переконали його в тому, що НЛО не представляють собою особливого інтересу "(" Новіпогляди на проблеми невпізнаних літаючих об'єктів з точки зору наукиі здорового глузду ", 1973, пер. з англ. І. М. Шейдін, рукопис, 1975 р.).

Як довести існування парадоксу НЛО? Як довести, що цяпроблема не існує, що це всього-на-всього дозвільні вигадка? І в тому і віншому випадку шлях один: виведення істинності тези з істинностіаргументів. Ознайомлення з літературою, що відстоює або спростовуєреальність НЛО, показало, що у самого ніякового захисника проблеми є попринаймні кілька справжніх аргументів, а у самого спритного противникадоводити їм тезу про відсутність невпізнаних літаючих об'єктів неслід, не випливає з доводів, наведених у його підтвердження. Це вкращому випадку. Часто ж використовуються помилкові докази, причомудоводить впевнений в тому, що ніхто не буде перевіряти сказане ним.
Дрімуча самовпевненість!

Працюючи над рефератом, я виходив з того, що тим, кому належить їїпрочитати, знайомі з з'являлися на сторінках наших газет і журналівстаттями, автори яких "доводять", що вся ця проблема зводиться дообсасиванію порожніх вигадок. Серед цих заперечувачів в останній рік заявивпро себе на повний голос В. Губарєв ( "Легенда про прибульців", "Наука і життя",
1980, № _ 11-12). В журналі "Наука і життя" (1978, № 8) була опублікованастаття Д. Оберга. Журнал "Земля і Всесвіт" (1977, № 4) познайомив насдо статті Д.Я. Мартинова.
Як давно виникла ця проблема? Як вона вивчається? Що відомо насьогоднішній день? Ці питання, як, втім, і багато інших, що стосуютьсяневпізнаних літаючих об'єктів, і розглядаються у цій роботі.

Невідомі літаючі об'єкти.

24 червня 1947

Сенсація не для всіх

"Наукове" вивчення

Форма НЛО

Буває і так

"Наукове" вивчення триває

У нас над головою

Земні "літаючі тарілки"

Кінематика НЛО

Група Кондона

Початок широкого обговорення та вивчення проблеми НЛО було покладено
24 червня 1947 Цього дня американський пр?? мишленнік Кен-нет Арнольдлетів на невеликому літаку по напряму в Якима (штат Вашингтон, США).
Попутно він мав намір пролетіти над зоною, де в горах розбився літак
ВМС. Близько трьох годин дня, пролітаючи над зоною передбачуваної аварії,
Кеннет Арнольд побачив у повітрі дев'ять блискучих діскоідальних об'єктів,летіли на великій швидкості. Об'єкти, розміри яких можна було порівнятиз розмірами чотиримоторного літака С-54, летіли в два паралельнілінії: п'ять об'єктів в першому і чотири у другій. За оцінкою Кеннета
Арнольда, швидкість цих об'єктів наближалася до 2700 км/год, хоча в тойчас "звуковий бар'єр" - 1200 км/год - ще не був подоланий. Але самедивне: об'єкти не тільки швидко летіли, а й підстрибували прице, як камінчики, відлітають рикошетом від поверхні води. Наступногоранок ця історія була викладена в газетах під заголовком: "Літаючітарілки! "У той же день, коли ні газети, ні радіо ще не встигли розповістисвіту про чудеса, побачених Кеннетом Арнольдом, геолог Фред Джонсон,провів весь день в Каскадних горах Орегона, розповів про бачених ним уповітрі п'яти-шести дисках, що мали близько 30 футів в діаметрі (1 фут =
30,48 см). Джонсон, що спостерігав об'єкти також і в телескоп, відзначив приїх появі дивну поведінку магнітної стрілки спеціальних годин.
Слідом за повідомленням про спостереження дисків Кеннетом Арнольдом у пресі стализ'являтися свідчення пілотів, операторів радарів і інших кваліфікованихспостерігачів про що відзначалися ними загадкових об'єктах в повітрі.

Сенсація не для всіх


Літаючі тарілки! Сенсація! Але не для всіх. Друга світова війна. 29Серпень 1942 Колумбус (Міссісіпі, США). Оператор контрольної вежі бази
ВПС спостерігав за польотом двох круглих червонуватих об'єктів, що зависли надеякий час над полем. 25 лютого 1942 в небо над Лос-Анджелесомбуло випущено 1430 снарядів. Мета: непізнані літаки, здатні нетільки літати "дуже повільно", але і залишатися невразливими під гарматамизенітної артилерії. Президенту США був представлений наступний меморандум:

"26 лютого 1942 Меморандум для Президента

Нижче слід інформація, яку ми отримали з штабу з питанняпро повітряну тривогу над Лос-Анджелесом, оголошеної вчора вранці. Заданими, наявними в даний момент: 1. Чи не належать американськоїармії або ВМС непізнані літаки були, імовірно, над Лос-Анджелесомі були обстріляні підрозділами 37-ї бригади СА (АА) між 3 год. 12хв. і 4 год. 15 хв. Підрозділи випустили 1430 снарядів. 2. У цьомувипадку брало участь близько 15 літаків, що летіли, за офіційними даними, на різних швидкостях від "дуже повільно" до 360 км/год на висоті від 9000до 18 000 футів. 3. Не було скинуто жодної бомби. 4. Серед наших військвтрат немає. 5. Жоден з літаків не був збитий. 6. Ні один з літаківармії або ВМС в повітря не піднімався. Розслідування триває.
Представляється справедливим зробити висновок про належність невпізнанихлітаків, якщо це були вони, до торгового повітряному флоту і провикористанні їх ворогом з метою посіяти неспокій, виявити розташуваннячастин протиповітряної оборони і уповільнити виробництво в результатісвітломаскування. Цей висновок підтверджується різними швидкостями апаратіві відсутністю скинутих бомб.

Підпис: МАРШАЛЛ розсекречено 4 вересня 1974 ".

Повідомлення про спостереження загадкових об` єктів почастішали.
Американська розвідка дуже скоро розібралася в те, що трапилося і зрозуміла, щоні про які невразливих торгових літаках не могло бути й мови. Але, з огляду навійськову обстановку, було зроблено висновок про появу нового німецькогонадсекретного зброї, про що з усією ясністю і говориться внаступній замітці: "Нью-Йорк таймс", 14 грудня 1944 року. Загадковийлітаючий куля - нове повітряне зброю нацистів.

Верховний штаб. Об'єднані сили, 13 грудня. Сьогодні було повідомленопро появу на західному фронті повітряному нового німецької зброї. Пілотиамериканських ВПС повідомляють про зустрічі в повітрі над територією германськоїз сріблястими сферами. Сфери зустрічалися поодинці або групами. Інодівони напівпрозорі.

Верховний штаб. 13 грудня (Рейтер). Німці виготовили "секретний"зброю, відповідне різдвяного свята. Новий пристрійє, мабуть, зброєю протиповітряної оборони і схоже навеликі скляні кулі, якими прикрашають ялинки. Немає ніякої інформації проте, що утримує ці кулі, як зірки, у повітрі, що вони містять і вніж їх призначення.

Висловлювалися припущення про те, щоспостерігалися кулі керувалися на відстані і займалися зборомінформації. У липні 1944 року в Бресті (Франція) два військовослужбовці 175-гопіхотного полку 29-ї піхотної дивізії бачили, як великий прямокутнийоб'єкт без видимих джерел енергії повільно пролетів над лінією фронтуу бік моря. Справа була вночі, і пролетів об'єкт на якийсь часзатулив від спостерігали Місяць. 10 серпня 1944 екіпаж бомбардувальника,що знаходився в повітрі між Цейлоном і Палембанг, бачивманеврували загадковий об'єкт. У жовтні 1944 року над південно-східнійчастиною Голландії офіцер польової артилерії і солдати спостерігали запереміщенням по небу блискучого об'єкта, пройденого дугу в 90 ° за 45хвилин. Зі свого боку, німці зробили висновок про появу нової зброїпротивника. Ними було зазначено, що сигароподібних стометрові об'єктизникали з надзвуковою швидкістю, а при запуски першого Фау-2спостерігалися дивні літаючі диски. 2 січня 1945 газета "Нью-Йорктаймі "помістила повідомлення агентства АП з Франції про декілька недавніхспостереженнях загадкових об `єктів. За словами лейтенанта Дональда Мейерс,за його літаком двічі прямував невідомий літальний апарат. У 1946році непізнані об'єкти спостерігаються над Північною Європою, надамериканськими базами в Оак Рідж і Хенфорде, над полігоном Аламогордо.
Ці об'єкти присутні і при запуски ракет. Все це не могло нетурбувати керівників ВПС США.

"Наукове" вивчення

У 1947 році верховне командування ВВС зажадало відначальника Управління матеріально-технічного забезпечення ВПС генерал -лейтенанта Натана Ф. Туайнінга думку його управління з цього питання. 23Вересень 1947 г.Туайнінг відповів таким листом: "1. За запитом AC/AS-2ми повідомляємо точку зору управління з питання, що стосується так званих
"літаючих дисків" ... Ця точка зору сформувалася під час зустрічіпредставників Авіаційного технологічного інституту, бюро Т-2 розвідки,начальника відділу механіки і представників лабораторій з вивченнялітаків, двигунів та гвинтів відділу Т-З. 2. Сформовано наступнедумка: а) що повідомляються феномени дійсні і не є плодомгалюцинацій; б) існують об'єкти, що мають приблизно форму диска ірозміри літаків, виготовлених людьми; в) можна припустити, що деякіз спостерігалися випадків викликані природними явищами, зокрема,метеорами; г) зазначені характеристики: дуже швидкий зліт,маневреність, зникнення при появі спостерігачів, при спробахлітаків наблизитися або при засеченіі радіолокатором - дозволяють думати,що деякі з об'єктів управляються вручну, автоматично або навідстані; д) найчастіше спостерігаютьсянаступні характеристики: - поверхня металева або з матеріалу зслабким відображенням; - відсутність сліду, за винятком небагатьох моментів,співпадаючих, ймовірно, з маневрами на надпотужної; - форма кругла абоеліптична, дно плоске, вершина у вигляді купола; - в основному відсутністьзвуку, в трьох випадках було чути глухий гуркіт; - кілька повідомлень пропольотах в геометричних формаціях, що включають від трьох до дев'ятиоб'єктів; 3. Рекомендується, щоб штаб ВПС віддав розпорядження пропріоритет, про засекречування теми і про кодовому найменування ... 4. Уочікуванні спеціальної директиви Управління матеріально-технічногозабезпечення буде продовжувати розслідування ... Н.Ф. Туайнінг, генерал -лейтенант ".

Відповідно до рекомендацій Туайнінга було заведено досьє підгрифом "Таємно", а 30 грудня 1947 державний секретар у справахоборони Джеймс Д. Форрестол підписав декрет про створення групи з вивченняневпізнаних літаючих об'єктів під кодовим найменуванням.
Роботи було багато. Через місяць з невеликим групі довелося зайнятисявивченням першого серйозного випадку з трагічною кінцівкою. 7 січня 1948р. приблизно о 13 год. 45 хв. над Медісонвілем (штат Кентуккі) був поміченийкруглий об'єкт діаметром близько 70 м. Цей об'єкт летів у напрямку до
Форт Нокс, де зберігається золотий запас США. Персонал повітряної бази в
Годмене спостерігав за польотом НЛО і в бінокль, і навіть неозброєним оком.
Три винищувачі Ф-51, що пролітали в цей час над Форт Нокс, отрималинаказ перехопити невідомий об'єкт. Капітан Томас Ментелл,командував патрулем, взяв курс на Годмен і о 14 год. 45 хв. виявивсянижче незнайомого об'єкта. Ментелл повідомив: "Пішов на зближення, щобкраще розглянути його. Корабель має дуже великий і схожий на металевий ". Нависоті 5000 метрів два інших винищувача втратили літак Ментелла з уваги і повернулися в Годмен. О 15 год. 15 хв. Ментелл передав на землю, щойому не вдається наблизитися до об'єкта, а через відсутність кисневогоприладу він буде змушений припинити переслідування на висоті 6000 м. Цебуло його останнє повідомлення. Вже до 16 години почали знаходити уламкивинищувача, розкидані в радіусі кількох кілометрів. Кваліфікація
Ментелла і персоналу бази ВПС у Годмене не дозволила віднести цей випадокдо розряду галюцинацій. У 1948 році група проекту "Знак" склала звітпід назвою "Оцінка ситуації". У звіті робився висновок про те, щонепізнані об'єкти не були радянськими літаками, як цепередбачалося спочатку, а були літальними апаратами позаземногопоходження. Пентагон відкинув цей висновок, і невдовзі група буларозпущена. Але повідомлення про невпізнаних об'єктах продовжували надходити, іпроект "Знак" перейменовується в проект "злопам'ятності", проект
"Мерцание", новий проект "злопам'ятності", проект "Ведмідь" і, нарешті, впроект "Блакитна книга", що проіснував до 1969 року. Яка побила всірекорди за тривалістю існування, група проекту "Блакитнакнига "працювала деякий час під керівництвом капітана Раппельта, вкнизі якого ( "Звіт про НЛО". 1956 рік) розказано про селекціїнадходили матеріалів, під час якої всі повідомлення про посадкахнегайно відправлялися в кошик для сміття. У січні 1953 року
Раппельт представив звіт, що містив висновку про розглянутихповідомленнях. З 4400 випадків, що були у розпорядженні ВПС США (за період з 1947 по 1952 рік), для аналізу було відібрано 1593 спостереження. 26,9%випадків залишилися непізнаними, причому мова йшла тільки про добредокументованих, достовірних випадках. Ці загадкові 26,9% не завадилиз'явитися на світ наступного тексту:

"Ще в 1953 році дослідницька група, створена з ініціативи
ВПС США, прийшла до чіткого висновку, що всі випадки спостереження "літаючихтарілок "можуть бути пояснені цілком земними причинами, і немає підставвдаватися до "послуг" прибульців з космосу ". (В. Губарєв," Легенда проприбульців. Кілька історій про "за гадочних" явища з коментарями ",
"Правда", 2 березня 1980 р.)

Добре документовані спостереження НЛО продовжувалинадходити. Не оминули НЛО і Вашингтон. 19 і 26 липня 1952 вони спостерігалися над столицею США, причому обидва рази фіксувалися на екранах радарів. 10Березень 1954 служба, відповідальна за спільні публікації армії, ВМС і
ВПС, скорочено ЖАНАП, опублікувала циркуляр Об'єднаного комітетуначальників штабів з вимогою складання точних рапортів про спостереження
НЛО. Текст циркуляра показує прагнення замаскувати спрямованістьдокумента, що приписує спостереження за літаками, кораблями, ракетами інепізнаними підводними човнами. Але наприкінці циркуляра дається прикладскладання рапорту, і мова йде саме про НЛО: "... Невідомілітаючі об'єкти в напрямку С (північний захід) 17 000 футів. Формасигари 50 футів до С (північний захід) 2 милі ... "12 серпня 1954з'являється циркуляр ВПС США АФР 200-2. У цьому документі йдеться проорганізації системи спостереження за непізнаними літаючими об'єктами і прозавдання, що покладаються на 402-у ескадрилью розвідслужби ВПС з розслідуваннявипадків появи НЛО над територією США.

Форма НЛО

З повідомлень очевидців випливало, що НЛО можуть мати самірізні форми. Найчастіше спостерігалися дископодібні НЛО, потім йдутьсферичні об'єкти. Зустрічаються також НЛО сигароподібних, яйцеподібне, вформі конуса, капелюхи, трикутні, циліндричні, у вигляді дзиги і навітьелектричної лампочки. Багато з форм ніяк не вписуються в сучаснепоняття про аеродинаміку, але це не заважає невпізнаним літаючим об'єктівлітати зі швидкостями, також не вписуються в поняття про швидкість,доступної самому досконалому сучасному двигуну. Максимальназазначена швидкість НЛО в земній атмосфері становить 72 000 км/год, тоє 20 км/сек. Кілька прикладів для ілюстрації: 15 жовтня 1948екіпаж літака Ф-61 бачив над Японією НЛО, що мав форму "рушничної кулі".

2 липня 1950 перед двома літаками ВМС США пролетів дископодібні
НЛО з куполом. Спостереження підтверджено радаром. 7 жовтня 1954р. над Іль-
Сюр-Сюіп (Франція) пролетіла гігантська НЛО у формі артилерійськогоснаряда. Спостерігали відзначили ілюмінатори. 5 листопада 1954 над Лукаут
Поінт (Нова Зеландія) спостерігався помаранчевий еліпс з блакитнимиілюмінаторами. 26 липня 1955 над Лешем (Англія) пролетів НЛО у формібумеранга. 21 серпня 1956 до літака, який летів зі штату Вайомінг вштат Монтана (США), наблизилися декілька НЛО у формі гантелей. 4 жовтня
1954 Ессекс (Англія). НЛО, що нагадував за формою планету Сатурн,пролетів поблизу від літака королівських ВПС. 25 жовтня 1954 сотніжителів Белграда бачили яйцеподібне об'єкти, що пролетів на великійшвидкості. 16 січня 1958 біля острова Тринідад з борту наукового судна "Алмі -ранті Салданья "(Бразилія), який проводив дослідження за програмою
Міжнародного геофізичного року, був сфотографований НЛО у формі
Сатурна. 22 жовтня 1954 в Марісвіле (штат Огайо, США) ректор вищогонавчального закладу, викладач і 60 студентів бачили сріблястийсигароподібних НЛО з ілюмінаторами. З "Звіту про невпізнаних літаючихоб'єктах "Раппельта видно, що в червні 1952 дуже багато повідомлень проспостереження НЛО надійшло з Південної Кореї. Так, наприклад, 29 січня 1952над Вонсаном екіпаж літака Б-29 спостерігав у польоті блискучийдископодібні предмет. Тієї ж ночі подібний об'єкт спостерігав екіпажіншого Б-29 в 80 милях від місця попереднього спостереження. Про появи НЛО,відзначаються радарами, повідомлялося і з Японії, з бази ВПС США на острові
Окінава. Цілий ряд спостережень об'єктів певної форми можна віднести догрупі, названої Е. Мішелем "медузообразние блюдця". Тут в багатьохвипадках відзначаються прояв електромагнітного впливу на земнутехніку і різнокольорові світлові ефекти. 8 липня 1961р. о 22 год. 40 хв. над Ферборном (Огайо, США) протягом 10 хвилинспостерігався оранжево-жовтий об'єкт, що нагадував "парасольку зі що світитьсянизом ". Начерк, зроблений одним з очевидців, показує типову
"медузу", описану в багатьох класичних випадках. 3 жовтня 1954 троєжителів Ам'єна (Франція) стежили за низько літаючих світиться яркооранжевимкольором дивним об'єктом у формі капелюшки від гриба. За словами свідків,нижня частина гриба здавалася вібруючої, змінювала колір від фіолетового дозеленого, а знизу звисало щось, що нагадував короткі канати. Класична
"медуза" спостерігалася 20 вересня 1977 і над Петрозаводськом.

23 січня 1965 о 8 год. 50 хв. один бізнесмен зі штату
Вірджинія (США), що попросив поліцію не оголошувати його імені, побачив що завис над землею дивний об'єкт у формі гриба або лампочки. За словамиспостерігав, об'єкт мав від 70 до 80 футів у висоту, діаметр верхньоїчастини становив приблизно 25 футів, нижньої-10 футів Сірий колір об'єктавизначено очевидцем як колір металу. Під час висения об'єкта було чутишум, порівнянь спостерігав з шумом працює пилососа. НЛО у вигляді,лампочки спостерігалися й у Радянському Союзі. Здобула широку популярністьзамітка Б. Стрельникова в газеті "правдистів" (орган парткому редакціїгазети "Правда"). Б. Стрельников з групою журналістів спостерігав за польотом
"яскравою електричної лампочки" в небі над Ханти-Мансійському 13 вересня
1977 Посадка колбовідного НЛО відзначена в районі Серпухова (Ф. Ю. Зигель,
"Посадка НЛО в районі м. Серпухова 19 серпня 1977". Попереднійзвіт на правах рукопису). Аналіз повідомлень про спостереження НЛПро у Франціїдає такі відомості про форму з'являлися об'єктів: колоподібне,куляста-30%; диски-16%; циліндр, сигара-14%; яйцеподібної-14%;різна-14%; точкова-9%; куполоподібний-3% ( "Феномен спас", червень 1976р., № 48). Дуже складним є питання про справжню формі спостережуваногооб'єкта. 28 жовтня 1954, наприклад, численні очевидці в місті
Яунде (Камерун) спостерігали за освітленим нерухомим диском, який мав формукапелюшка гриба. Потім диск перетворився на циліндр довжиною, що дорівнює діаметрупочаткового диска. І дійсно, прямокутний об'єкт з торцяможе виглядати квадратним, що змінив положення куб здається ромбом,сигароподібних об'єкт може здаватися диском, видимим збоку, перетвореннясвітиться циліндра в світиться коло пояснюється, можливо, поворотомоб'єкта навколо своєї осі із зупинкою в положенні, при якому торецьвиявляється спрямованим в бік спостерігача, і т.д. Само собоюзрозуміло, що це припущення ніяк не виключає можливістьспостереження справжніх сигароподібних об'єктів або об'єктів, що мають іншіформи. Тим більше, що є повідомлення, що дозволяють вважати сигароподібних
(циліндричні) об'єкти базами, що несуть якусь кількістьдископодібні або кулястих апаратів і випускають їх убезпосередній близькості від землі. Б. мізер, комерсанту з Вернона
(Франція), довелося в ніч з 22 на 23 серпня 1954 спостерігати протягомприблизно 45 хвилин за гігантської вертикальної сигарою, що застигла на висотіблизько 300 метрів. З нижньої частини сигари вивалювалися диски, які післянетривалого вільного падіння починали інтенсивно світитися іпереходили в горизонтальний політ. В цілому Мізер бачивпоява п'яти дисків, після випуску яких сигара розчинилася в темрявіночі.

Це спостереження Мізерея зареєстровано в поліцейськійкомісаріаті Вернона разом з повідомленнями ще трьох осіб: інженеравійськової лабораторії і двох поліцейських, також опинилися очевидцямипояви дисків з сигари. Ось деякі з спостерігалися форм. Середдокументів ВПС США є таке повідомлення: 27 червня 1959 21.00.
Денвіль (штат Вірджинія). Над землею швидко летів об'єкт, оточений димомі дивним туманом. Раптово з нього вилетіли чотири менших об'єкта ірозташувалися правильної формацією у вигляді сходинки. Відзначено і зворотнийпроцес: велика сигара поглинає менші НЛО. 4 жовтня I960 р. в 18год. 10 хв. тасманійських секретар Всесвітньої ради церков єпископ
Л. Броунінг і його дружина спостерігали над Кресс (Тасманія) за великимсигароподібних об'єктом і кількома меншими кораблями. "Спочатку мипомітили великий тьмяно-сірий об'єкт довжиною 300 футів. Він летів з невеликою швидкістю, а потім зупинився ", - говорить Л. Броунінг. Об'єкт залишавсянерухомим близько 30 сек., потім з хмар позаду і зверху з неймовірноюшвидкістю вилетіло п'ять або шість маленьких дисків. Було видно, що дискимали плоске дно і купол у верхній частині. Ці диски зникали у великійсигари, як "камені, кинуті в воду". Єпископ і його дружина не повідомляли про

     
 
     
Українські реферати
 
Рефераты
 
Учбовий матеріал
Українські реферати refs.co.ua - це проект, на якому розташовано багато рефератів, контрольних робіт, курсових та дипломних проектів, які доступні для завантаження. Наші реферати - це учбовий матеріал для школярів і студентів. На ньому містяться матеріали, які дозволять Вам дізнатись більше про навколишнє середовище та конкретні науки які викладають у навчальних закладах усіх рівнів.
9.2 of 10 on the basis of 2312 Review.
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Українські реферати | Учбовий матеріал | Все права защищены.