ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Температура ефіру та червоні зміщення
     

 

Наука і техніка

Температура ефіру та червоні зміщення

Карім Хайдаров

На жаль, з моменту відкриття червоного зсуву спектрів далеких галактик Едвіном Хабблом в 1920-х роках пояснення цього фізичного явища було зведено тільки до ефекту Доплера.

Природно, ефект Доплера, тобто зміна частоти світла в залежності від відносної швидкості руху приймача і джерела, присутній як один з компонент червоного зсуву. Було б смішно це заперечувати. Однак, як показують дослідження, проведені класиками астрономії А.А. Білопільський [1], В.В. Кемпбеллом [2], Р.Дж. Трамплером [3, 4], Х.к. Арпом [5 ... 23], що досліджували властивості червоних зсувів зірок та галактик, спостережувані феномени не вкладаються в доплеровській ефект.

На думку автора, для розуміння фізичної природи червоних зміщень в космічному просторі необхідно підійти до цього питання з точки зору фізичних фактів, а не догматичної теорії, для якої, «якщо факт не відповідає теорії, то тим гірше для факту» [слова А. Ейнштейна].

На жаль, сучасна метафізика - математична релятивістська теорія, заволодів умами фізиків, повністю позбавила їх самостійного мислення, неупередженого погляду на фізичні факти, які часто-густо суперечать цій догматики.

Реально, сучасна релятивістська фізика є математична міфологія, де кінці з кінцями сходяться тільки всередині неї самої.

Спробуємо розкрити міфічності цієї псевдофізікі.

Міф про відсутність ефіру

Відсутність ефіру було необхідно для існування релятивістських спекулятивних побудов А. Ейнштейна. Якщо визнати наявність фізичних властивостей і енергії «фізичного вакууму», що двурушніческі робиться релятивістської фізикою, то необхідно визнати безглуздістю постулати СТО і ОТО.

Якщо є ефір, то немає релятивізму (відсутність ефіру - один з постулатів СТО, на якому будується все решта в цій псевдотеоріі).

Будучи не в ладах з совістю, релятивістська фізика дотримується подвійної моралі: ефіру немає, так як це вимога СТО і ОТО, але є «фізичний вакуум», що має «море енергії» і «Море віртуальних частинок» [П. Дірак]; швидкість світла у вакуумі є абсолютна сталість і абсолютний межа швидкостей, але є «заплутані стану», телепортація з сверхсветовой швидкістю; є віртуальні частинки, які можна вважати те існуючими, то відсутніми у міру потреби релятивістської подвійної бухгалтерії.

За логікою СТО і ОТО хвиля світла не має фізичного середовища розповсюдження. Це - «ніщо», нестійке в «нічим». Однак, з часів Фарадея і Максвела відомо, що реально світло є електромагнітна хвиля, що породжується коливаннями фізичних полів - магнітного і електричного.

Таким чином, релятивістський світло не є фізичною хвилею, отже, він не є предметом фізики.

Тільки відкинувши помилкові принципи релятивізму, ейнштейнівської СТО і ОТО, можна відкрити дорогу розвитку фізики як науки, а не догматичної віри.

Реально, як сто і більше років тому [Демокрит, Р. Декарт, Р. Гук, А. Френель, А. Фізо, М. Фарадей, Дж.К. Максвелл, Дж.Дж. Томсон, В. Кельвін], справжні фізики знають, що ефір є, що тільки вивчаючи його властивості можна просунутися у фізиці.

Міф про сталість швидкості світла у вакуумі

Про те, що принцип сталості швидкості світла і самостійний характер цього сталості - абсурдні, написано дуже багато, зроблено багато експериментів, що спростовують принципи СТО і ОТО [26, 27]. Однак, неразбітой «псевдокрепостью» релятивізму залишається сталість швидкості світлової хвилі в вакуумі, на яке посилаються Релятивісти. Правда, спростовувати тут нічого.

Це твердження релятивізму є «псевдокрепостью», трюком тільки тому, що за інших рівних умов, не тільки швидкість світла, але швидкість звуку і будь-який інший хвилі має постійну величину. Варто лише змінити параметри середовища розповсюдження хвилі (температуру, щільність, склад), як швидкість хвилі зміниться.

Це ми бачимо на прикладі розповсюдження світла через прозорі середовища, де швидкість світла cs однозначно залежить від оптичної щільності середовища n:

cs = c0/n, (1)

де n - є наведена щільність середовища, коефіцієнт заломлення, c0 - швидкість світла в «вакуумі», тобто в ефірі. «N» є «наведена» щільність, тому що щільність «вакууму», тобто вільного від речовини ефіру, прийнята рівною 1.

Як показує досвід, n буває як більше 1 (прозорі діелектрики), так і менше 1 залежно від оптичної щільності середовища, тобто щільності ефіру в речовині.

Швидкість світла в речовині вище за швидкість світла у вакуумі на гладкій поверхні провідників, в активних середовищах лазерів, в яких, як ще в 1966 році встановив Н.Г. Басов [28], групова швидкість світла у багато разів вища звичайних 300 000 км/с.

Рівність n = 1 для «Вакууму», тобто ефіру, виконується тільки тому, що його температура (2,723 K - знайдено проф. Еріхом Регенером, 1933, Штутгарт, Німеччина [29]) і щільність (2,818 kg/m3 - знайдено автором, 2003 [34]) постійні. У звичайних умовах щільність ефіру міняється тільки в речовині.

Однак у космосі виникають умови для зміни як щільності, так і температури ефіру. Ці умови створюються потужним випромінюванням зірок і спостерігаються більш сторіччя. Важко перелічити всіх астрономів, хто це виявляв: це і класик російської астрономії Аристарх Аполлонович Білопільський, що виявив у 1887 році асиметрію «доплеровських» зсувів найбільш яскравих зірок

     
 
     
Українські реферати
 
Рефераты
 
Учбовий матеріал
Українські реферати refs.co.ua - це проект, на якому розташовано багато рефератів, контрольних робіт, курсових та дипломних проектів, які доступні для завантаження. Наші реферати - це учбовий матеріал для школярів і студентів. На ньому містяться матеріали, які дозволять Вам дізнатись більше про навколишнє середовище та конкретні науки які викладають у навчальних закладах усіх рівнів.
8.1 of 10 on the basis of 836 Review.
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Українські реферати | Учбовий матеріал | Все права защищены.