ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
 
Бесплатные рефераты
 

 

 

 

 

 

     
 
Фазова, групова і сверхсветовая швидкості
     

 

Наука і техніка

Фазова, групова і сверхсветовая швидкості

Івченко Геннадій

Критично проаналізовано поняття фазової та групової швидкостей в дисперсної середовищі. На підставі проведеного аналізу було зроблено висновок про неправомірність введення поняття "групова швидкість". Також був зроблений висновок, що модулюючий сигнал (імпульс) в дисперсних середовищах поширюється з фазової швидкістю несучої хвилі, а дисперсність середовища виявляється тільки в уширення сигналу. Дане положення проілюстровано розрахунком параметрів лінії при високій дисперсності середовища. Зроблено висновок про можливість передачі сигналу і енергії з сверхсветовимі швидкостями.

1. Трохи історії.

Спочатку прошу мене Извените за цітірованеіе:

"У класичній механіці Ньютона опис взаємодії тіл за допомогою потенційної енергії припускає миттєве розповсюдження взаємодій. Насправді (?? Г. І.) існує максимальна кінцева швидкість З розповсюдження взаємодії (?? Г. І.), причому в природі неможливо взаємодія з швидкістю, що перевищує С (?? Г. І.). Максимальна швидкість розповсюдження взаємодій є універсальною постійної (?? Г. І), однакової у всіх інерційних системах (?? Г. І.); вона дорівнює швидкості розповсюдження світла в вакуумі (?? Г. І. )..... З'єднання принципу відносності з твердженням про кінцівки максимальної швидкості розповсюдження взаємодій називається спеціальним принципом відносності Ейнштейна ", Б. М. Яворський, А.А. Детлаф "Довідник по фізиці" стор 480 (виділено Г. І.).

Цілком очевидно, що ВСІ ці положення є допущеннями (волюнтаристськими твердженнями) - тобто постулатами.

Таким чином, на початку 20-го століття Ейнштейн ввів у свою СТО ряд постулатів, зокрема постулат про неможливості швидкостей, що перевищують швидкість світла у вакуумі (яка також постулював як світова константа) і про сталість швидкості світла у всіх системах координат. Відповідно до останнього, швидкість світла не складалася не тільки зі швидкістю джерела випромінювання, а й, на відміну від швидкості звуку в акустиці, зі швидкістю приймача випромінювання. Для підтвердження цього "постулату" були використані результати експериментів з механічною модуляцією світла та з проходженням світла в середовищах, які. були проведені в 19-му столітті на відповідному обладнанні (Фізо, Араго та ін.). Критичний аналіз цих експериментів виходить за рамки цієї статті, хоча, треба зауважити, що всі вони, зокрема "водяні експерименти" Фізо, викликають великі сумніви в коректності їх інтерпретації (теорія електромагнітних хвиль була розроблена пізніше), а точності вимірювань відповідала техніці 19 століття.

На початку 20-го століття були проведені якісь додаткові експерименти, спрямовані вже на "знаходження ефектів другого порядку, що підтверджують СТО ", зокрема, експеримент Айвена (опис якого кочує з підручника в підручник) по знаходженню поперечного ефекту Доплера. Всі ці "експерименти з підтвердження", звичайно ж з високою точністю співпали з прогнозом СТО, тому що були заздалегідь запрограмовані на "знаходження" необхідних ефектів. Інші ж ефекти, що є очевидним наслідком складання швидкості світла зі швидкістю приймача (як в акустиці), такі, наприклад, як "зоряна аберація", ефект Саньяка і фотон-фононів взаємодія в акусто-оптиці, до уваги не приймалися (правда, останній був відкритий лише в 60-х роках). Але, так як їх існування не можна було заперечувати (ефекти, аж ніяк, не "другого порядку малість"), то Релятивісти змушені були дати їм пояснення. Наприклад ефект Саньяка (лазерні гіроскопи) тільки знаки допомогою ОТО (?!), як "викривлення простору" при обертанні гіроскопа (?!).

Далі, хтось раптом згадав про аномальної дисперсії, відкритої ще в середині 19-го століття (Ейнштейн, по видимому, про неї просто не знав). Відомо, що поблизу смуг поглинання відбувається розрив залежності коефіцієнта заломлення від довжини хвилі, нагадує функцію тангенса. При цьому, в області, коротше довжини хвилі поглинання, спостерігається зменшення коефіцієнта, а в області, вище довжини хвилі поглинання - його зростання (Мал. 1).

Рис. 1

У ранніх вимірах цього ефекту використовувалися спектрометри зі слабким дозволом і щодо високотемпературні середовища, в наслідок чого ефект "мастили". Але з зростанням точності спектрометрів, а, також при захолажіваніі середовища, виявилося, що коефіцієнт заломлення в першу області стає менше одиниці! Але ж це означає, що швидкість світла в даному середовищі вище швидкості світла у вакуумі! Але, адже це є єрессю і підриває "основи світобудови", тобто "велику і безперечну СТО"! Тут Релятивісти заметушилися і стали щось терміново придумувати. І тут вони згадали англійського вченого Релея, "які з'ясували складний характер поняття швидкості хвилі "й переставив нас поняття" груповий і фазової "швидкостей.

Під "фазової швидкістю" Релей мав на увазі власне швидкість розповсюдження монохроматичному хвилі, а от під "груповий швидкістю" - таку собі швидкість розповсюдження гармонік, представляють імпульс і, навіть не гармонік, а якоїсь характерної точки імпульсу. Далі стверджувалося, що тільки сукупність цих швидкостей і визначає швидкістю поширення хвилі - тобто швидкістю поширення енергії та якоїсь інформації (в ТО філософське поняття "швидкості розповсюдження взаємодії та інформації "є дуже важливим і на ній побудована вся "Ейнштейнова філософія ").

2. Фазова і групова швидкості

Для з'ясування природи цих швидкостей представляється за необхідне докладно рассмотеть послідовність виведення цих швидкостей, наведених, наприклад, у університетському підручнику Г. С. Ландсберг "Оптика" [1] на стор 428. Треба відзначити, що в цьому висновку наводиться багато загально філософських тверджень, які автор цієї статті вважає досить спірними, і що часто нагадують апорії Зенона про Ахіллес і черепаха.

Починається ж висновок з філософського твердження, що "поняття фазової скорсть застосовується лише до сторо монохроматичним хвилях, які реально не здійсненні, так як вони повинні були б існувати необмежено довго в часі і бути нескінченно протяжними в просторі ", тобто принципово не існує джерела випромінювання, випромінюючого вічно. Тут, очевидно, мається на увазі, що випромінювання з нескінченно довгим імпульсом не буває. Тут автор книги [1] забуває про звичайну радіолампи (мається на увазі радіопередавач з антеною), яка теоретично може випромінювати монохроматичному поляризовану електромагнітну хвилю скільки завгодно довго. Далі продовжується: "Насправді ми завжди маємо більш - менш складний імпульс, обмежений у часі і просторі ". Треба відзначити, що ці висловлювання цілком гідні Зенона. Очевидно, що нескінченного під часі і просторі не буває нічого, але буває як завгодно до цього наближене!

Далі за текстом книги [1] наводиться математичний висновок, який повинен проілюструвати наявність "Групової швидкості".

Висновок відразу починається з принципово неправильного положення, що дві хвилі з близькими параметрами визначають певний імпульс: "Для простоти обчислення ми будемо уявляти собі імпульс як сукупність двох близьких за частотою синусоїд однаковою амплітуди ...". Тут треба відразу ж зазначити, що у разі БУДЬ-модуляції виникають, як мінімум, ТРИ хвилі, що несе - з кутовою частотою

     
 
     
Українські реферати
 
Рефераты
 
Учбовий матеріал
Українські реферати refs.co.ua - це проект, на якому розташовано багато рефератів, контрольних робіт, курсових та дипломних проектів, які доступні для завантаження. Наші реферати - це учбовий матеріал для школярів і студентів. На ньому містяться матеріали, які дозволять Вам дізнатись більше про навколишнє середовище та конкретні науки які викладають у навчальних закладах усіх рівнів.
9.2 of 10 on the basis of 757 Review.
 

 

 

 

 

 

 

 
 
 
  Українські реферати | Учбовий матеріал | Все права защищены. DMCA.com Protection Status