Форми, механізми, енергія наносвіту

Кушелєв А.Ю .

Енергетика -- це центральна проблема в історії людства.

Енергія багаття, сонячна енергія, енергія атомного реактора ... При звільненні такої енергії відбувається зміна речовини (на рівні молекул, атомів або ядер). Слід помітити, що отримання енергії із зазначених вище джерел пов'язано з цілим рядом недоліків, таких як негативний вплив на навколишнє середовище, низьку ефективність, залежність від зовнішніх умов, обмеженість запасів і ін

Про іншому вигляді енергії, що міститься в більш тонкої та фундаментальної структурі світу, ніж мікросвіт і позбавленою зазначених вище недоліків, написано чимало наукових праць, наприклад [4, 6, 8, 10, 13, 15, 16, 17, 19 і т.д.]. Мова йде про енергію вакууму (максвелловськой ефіру) або, по-нашому, наносвіту. Концентрацію енергії ще в початку нашого століття розрахував Макс Планк [15]. За його розрахунками, в одному кубометрі ефіру (вакууму, наносвіту) міститься близько 10114 Дж енергії ... Для порівняння згадаємо, що кубометр ядерного палива містить близько 1018 - 1021 Дж енергії, що на 96 - 93 порядки менше. Як же цю дивовижну енергію витягти?

Можна задати питання, яке самим Планком було проігноровано: якщо існує внутрішня енергія середовища, наприклад, внутрішня енергія речовини, то як її реалізувати як корисну?

Потрібно створити або знайти в готовому вигляді градієнт цієї внутрішньої енергії. Далі, використовуючи різниця температур або перепад іншого виду внутрішньої енергії, можна перетворити її, наприклад, в електрику термопарою або аналогічним пристроєм.

Тепер перейдемо безпосередньо до внутрішньої енергії вакууму або наносвіту.

Щоб перетворити його внутрішню енергію в електрику або в інший корисний вид енергії бажано знати, які властивості наносвіту, тобто яка форма і розміри його елементів, як вони пов'язані між собою і яка їхня динаміка.

Максу Планку, як ми побачимо далі, вдалося розрахувати параметри так званих максімонов, які згодом були названі на честь його планкіонамі. Але його міркування носили суто абстрактний характер.

Максвеллу, в нашому розумінні, вдалося визначити в першому наближення форму елементів ефіру і їх взаємне розташування. Окремі закони Фарадея, Ампера, Кулона виявилися наслідками рівнянь Максвелла.

Через кілька десятиліть Генріх Герц експериментально виявив передбачені Максвелом електромагнітні хвилі і зумів підтвердити їх поперечну структуру, яка була передбачена Максвелом на основі своєї "шестерний" моделі ефіру.

Такий успіх теорії здавався безсумнівним до експериментів відомих фізиків Фізо і Майкельсона [10, 12, 14, 15, 17, 18]. Ці експерименти викликали шок, так як їх інтерпретація переконала більшість вчених, що ефір не може існувати, тому що має досить суперечливими властивостями.

Цікаво, що при цьому відмова від рівнянь Максвелла не був необхідний. Але від вихідної моделі ефіру все ж таки відмовилися.

Останнім час, повертаючись до моделі світлоносний середовища (максвелловськой ефіру), деякі дослідники знову йдуть шляхом Макса Планка. При цьому для них несуттєво, чи є ефір аналогом ідеального газу, рідини або кристала.

Інші дослідники намагаються розгадати саму структуру ефіру. Ефір - це аналог газу, рідини, кристала, плазми, піни, фрактала або чого-небудь ще?

Спробуємо простежити за вибором моделі ефіру. Вона не повинна суперечити вже відомим властивостям моделюється середовища. А властивості у шуканого нами ефіру повинні бути наступними. У ньому можуть існувати електричне, магнітне і гравітаційне поля. Згідно Максвеллу [13], поля є напруженими станами цієї середовища. У такому середовищі можуть існувати коливання. За Максвеллу, це електромагнітні коливання її елементів. Далі, елементи такого середовища повинні б мати і внутрішню енергію обертання. У цьому середовищі, згідно Максвеллу, можуть розповсюджуватися електромагнітні хвилі, причому зі швидкістю світла. При цьому вони повинні бути поперечними, що експериментально перевірив Герц [19].

Яка ж з моделей ефіру, що претендує на визнання як єдино вірна, має перерахованими властивостями? Газ, рідина, піна не підходять, тому що не здатні проводити поперечні хвилі в далекому полі джерела. Кристалоподібний структура і фрактали можуть проводити поперечні хвилі, але ці моделі критикуються багатьма вченими з-за анізотропії, бо тоді, наприклад, швидкість світла повинна відрізнятися по різних напрямках.

Але детальне розгляд цього питання показало, що в деяких кристалах, наприклад, алмазу або льоду сучасними засобами неможливо виявити анізотропію швидкості світла і звуку.

До речі, експерименти Фізо і Майкельсона можна інтерпретувати на користь існування світлоносний середовища. Справа в тому, що аналогічні експерименти, але не для світу, а для звуку провів московський фізик Юрій Миколайович Іванов [7]. Якщо їх інтерпретувати аналогічно Майкельсона, то від носія звуку, тобто повітря, доведеться відмовитися також, як і від максвелловськой ефіру.

Припустимо, ми постулювали ефір як кристалоподібний однорідну і ізотропної структуру. Як визначити форму її елементів?

Нехай у першу наближенні це буде коло, в дусі "шестерний" моделі Максвелла На нашу думку, фізичний зміст такої окружності полягає в те, що вона є як би траєкторією закільцьованих променя, що складається з хвиль ефіру другого порядку, елементи якого на 18 порядків менше елементів ефіру Максвелла.

Якщо параметри елементів ефіру Максвелла прирівняти до параметрів ефіру Планка, то, об'єднавши наукові положення двох класиків, отримаємо в результаті структуру електромагнітних хвиль за Максвеллу і базу квантової теорії по Планку.

Тепер спробуємо поглянути на властивості елементарних частинок очима Максвелла. Оскільки фотони і радіохвилі мають електромагнітну природу, а відрізняються тим, що фотон аналогічний солітону, то представимо його променем, що зберігають свою структуру. Але перевірити це непросто, тому припустимо, що подальша самоорганізації призводить до формування кільцевого (або закільцьованих) променя. Це відповідає структурі електрона або інших лептонів [5].

Як же перевірити нашу кільцеву модель електрона? Треба взяти набір однакових кілець і, з огляду на їх магнітні та електричні властивості, спробувати конструювати атоми і молекули. Почнемо з атома водню. Що, наприклад, відбудеться, якщо зустрінуться електрон-кільце і протон, який менше перший борівської орбіти на чотири з половиною порядку? Якщо електрон - заряджений обруч, то протон повинен притягатися до нього. Однак електричний потенціал електрона - це інтеграл напруженості електричного поля (вектора Е), і хоча напруженість максимальна на відстані радіуса (re), інтеграл має максимум у центрі кільця (див. рис. 2). Тому потенційна енергія зв'язку буде мінімальна, коли протон знаходиться точно в центрі електрона, де і знаходиться точка максимального потенціалу. Така наша модель атома водню. В атомі гелію тяжіння електронів до ядра зрівноважаться їх відвернути один від одного. Магнітні сили приведуть до однакової орієнтації електронів. Отже, електрони гелію розташуються симетрично (як два обруча на діжці) з ядром гелію в центрі симетрії конструкції.

Третій електрон не зможе розташуватися симетрично з першими двома, тому що вони, виявившись ближче до ядра, зменшилися в діаметрі. Справа в тому, що, заломлюючись поблизу ядра, кривизна закільцьованих променя збільшується, зменшуючи радіус кільця. Третій електрон розташується на другому енергетичному рівні атома літію. Наступні електрони будуть заповнювати його, і при цьому розміри всіх електронів будуть вирівнюватися. На восьмому електрон другий енергетичний рівень заповниться. Кільця-електрони згрупуються у багатогранник з восьми кілець. Наступний електрон змушений буде розташуватися на третьому енергетичному рівні, почавши заповнення третього електронної оболонки, і так далі. Кількість електронів на енергетичних рівнях атомів, побудованих на основі нової системи гіпотез, узгоджується з класичною теорією. Були проведені експерименти з кільцевими магнітами, які підтвердили стійкість моделей з 1, 2, 8, 18 і 32 магнітних кілець. Найбільш стійкими виявлялися моделі, у яких на 1-му енергетичному рівні максимум два електрони, на 2-му - 8, на 3-му - 18 електронів, на 4-му - 32 електрона і т.д. (див. рис. 3). Останнім часом з'явилася публікація американського вченого Бергмана Д.Л. [2], що підтверджує висловлену нами раніше [22] гіпотезу.

Якщо в атоми не вистачає електронів, то він стає активним. Зверніть увагу на те, що елементи, у яких заповнені всі стаціонарні енергетичні рівні (He, Ne, Ar, Kr і т.д.) набагато менш хімічно активні, ніж елементи, у яких енергетичні рівні не повністю заповнені (наприклад K, F, O і т.д.).

Тепер розглянемо атомні ядра. Звернемося до їх будові. Відомо, що вони мають складну структуру і складаються з нуклонів, що мають кваркової будову. Кварків, в свою чергу, за нашими уявленнями, відповідає структура, що представляє нитка-фотон, спірально обвиваючі уявна кільце.

Кварк U і D розрізняються за навивки. Побачити взаємне положення двох кварків допоможе дзеркало. Потрібно покласти на нього модель кварка, і ми побачимо другу кварк в дзеркалі. Він буде дзеркальним відображенням лише по навивки, а поляризація у нього залишиться права, як і в першому. Ця "невелика" асиметрія відповідає різниці мас нейтрона і протона. У протони симетрія рухів менше, ніж у нейтрони, тому він легше. Сгруппіровиваясь як і електрони в кольцегранной оболонці, кварки - спіральні навивки - прокручуються подібно шестерінками в одному напрямку. Якщо кварків парне число, то спін дорівнює нулю. Це бозони. Якщо непарне, то - Ферміон. Але повернемося до атомного ядра.

Спірально елементів ядра пояснює взаємодію між ними. Витки сусідніх спіралей можуть згрупуватися. Що виникає сильна взаємодія змушує їх лінійно вибудовуватися. Так формується ядро. Подібна гіпотеза також знайшла відображення в роботі [1]. Отже, за нашим поданням, атомні ядра - лінійні структури з нуклонів. Це значно полегшує розуміння механізму фрагментації атомного ядра, який можна описати так.

Фрагментація ядра має наближену аналогію з процесом руйнування тонкого твердого стрижня, на який діє рівномірно розподілена динамічне навантаження, що має спектр білого шуму. У такому випадку стержень максимально навантажений в точках, що поділяють його відносно золотого перетину. Таке припущення також вдало пояснює погану стійкість важких атомних ядер - адже чим стрижень довший, тим легше він переламується. Крім того, стає зрозумілим і властивість насичення ядерних сил - вони практично не діють між кварками, розташованими в далеких один від одного ділянках структури ядра.

Ядра-стрижні дуже швидко обертаються, і це заважає експериментально відрізнити їх форму від форми кулі. Існуюче припущення про форму атомних ядер (нагадують кулі або краплі), які здатні ділитися відносно золотого перетину, виглядає менш правдоподібно.

У таблиці № 1 наведено відповідність понять в новій і стандартною моделях.

Таблиця № 1. Словник термінів.

Нова модель

Стандартна модель

Наносвіт

Пустота, ефір, фізичний вакуум

Деформації наносвіту

Електричне, магнітне, гравітаційне поля

Коливання наносвіту

Не випромінює електромагнітні коливання

Хвилі

Електромагнітні хвилі

Промені

Фотони, гамма-кванти, нейтрино

Кільцеві елементи

Електрон, мюон, тау-лептон (лептони)

Спірально-кільцеві

Кварк

Стовпчасті

Атомні ядра

Кольцегранние

Електронні оболонки

Неповнота стандартної квантово-механічної моделі

Співвідношення невизначеності

Перехідний процес між двома стабільними станами

Квантовий перехід

Електромагнітний процес

Квантовий об'єкт

Отже, ці кільцеві елементи з параметрами Планка смагнічени в кристалоподібний структуру. Ми вважаємо, що різні види статичної деформації такої структури відповідають електричного, магнітного та гравітаційного полів.

Переходячи до моделі гравітації, розглянемо 3 рівня механізму гравітації. Перший рівень: уповільнення поширення електромагнітних хвиль у деформованої області наносвіту. Другий рівень: заломлення траєкторій електромагнітних променів. Третій рівень: дрейф закільцьованих хвильових променів. Луч, заломлюючись в кожній точці своєї кільцевої траєкторії, почне рухатися в напрямку градієнта швидкості світла. Це призведе до дрейфу закільцьованих хвильових променів (електронів) і спіраль закільцьованих хвильових променів (елементів атомних ядер), з чого, по суті, і складається речовина.

В математичній формі закон гравітаційного дрейфу можна представити наступною формулою: g =-c · grad c, де с - швидкість світла у вакуумі. Цей закон завершує побудова системи рівнянь кінематики, аналогічної за формою ньютонівської, приймаючої завершений вигляд:

x = x0 + v0x + gx · t2/2

vx = v0x + gxt

gx =-c · dc/dx

Знак "мінус" означає, що прискорення направлено в сторону градієнта швидкості світла.

Швидкість світла (відповідно до теорії відносності), величина постійна. Однак навіть сам її автор, А. Ейнштейн, у роботі "Швидкість світла і статичний гравітаційне поле "допускав наявність градієнта швидкості світла в гравітаційне поле, пояснюючи при цьому в полеміці з відомим фізиком М. Абрагамом, що відмова від сталості швидкості світла у гравітаційне поле не є відмовою від теорії відносності взагалі [21]. Дійсно, якщо швидкість світла незмінна за амплітудою і напрямом (у вакуумі), то прискорення світла відсутня за визначенням. Існування градієнта швидкості світла ми використовуємо як аргумент на користь пропонованої системи гіпотез.

Що стосується електричного поля, то, за нашими уявленнями, воно пов'язане з деформацією наносвіту, при якій інтеграл зміщення його елементів по нормалі відмінний від нуля. Магнітне поле пов'язане з радіальним зсувом елементів наносвіту. Тепер розглянемо, чому в електромагнітної хвилі вектор Е і вектор Н -- перпендикулярні (рис. 5.)

Якщо уявити собі, що червоні клітини малюнка - елементи наносвіту, що обертаються за годинниковою стрілкою, а сині - проти, то, якщо червоні "утапливаются" по відношенню до синіх, ми отримаємо електричну деформацію наносвіту, а якщо відбувається як би поворот червоних клітин щодо синіх - ми отримаємо магнітну деформацію. Очевидно, що напрямок зміщення клітин і вісь обертання червоною площині щодо синьою - перпендикулярні. Відповідно - в електромагнітної хвилі вектор Е і вектор Н - перпендикулярні.

Тепер повернемося до основного для даного симпозіуму питання: як перетворити внутрішню енергію ефіру, або наносвіту, в електрику.

Якщо його елементи являють собою закільцьованих промені, діаметр яких, згідно з нашої інтерпретації Планка, дорівнює 10-35 метра, то ми маємо справу з нанооб'єктів, що володіють енергією обертання, а якщо вони почнуть коливатися, то вийдуть звичайні електромагнітні хвилі. Для трансформації енергії необхідно створити градієнт внутрішньої енергії наносвіту. Для цього достатньо деформувати структуру наносвіту. Електричне і магнітне поля є напруженими станами ефіру, тобто різновидами його деформації. Але чому тоді постійним магнітом не можна витягувати енергію наносвіту? Можна, але при умови, що, принаймні два магніти притягнута або відштовхнути. Тоді витяг внутрішньої енергії буде одноразовим. А якщо витяг внутрішньої енергії має бути безперервним (багаторазовим), то деформації повинні бути теж періодичних в часі. Чому ж антена передавача не може витягнути енергію з наносвіту? У принципі може, але вона випромінює в мільйони разів більше, ніж може взяти. А для того, щоб брати енерго?? енергію наносвіту і не втрачати її, необхідний резонатор, який зберігає (що не втрачає) енергію електромагнітних коливань і при це створює градієнт внутрішньої енергії.

Існують провідні і діелектричні резонатори. Відомо, що діелектричні резонатори дозволяють досягти більш високої добротності, ніж проводять, тому ми почали досліджувати саме їх.

Наша класифікація діелектричних резонаторів представлена в таблицях № 2 і 3.

У зв'язку з цим виникають два питання:

Чи існують усередині цих класів інші конфігурації, які нам не відомі?

Чи є це перерахування остаточним, що важко довести, але про це можна було б судити, якщо ні в якій іншій системі симетрії резонатор побудувати не можна.

Прикладами можуть служити деформуючі резонансні системи, які в процесі деформації втрачають свої резонансні властивості. Експерименти показують, що втрати деформованої системи пропорційні відносної деформації.

Зупинившись на найбільш перспективних симетричних резонаторах можна показати, що ряд ритуальних форм відноситься до тих же класів симетрії (див. таблиці № 2 і 3). Вище було згадано, що згідно з нашою гіпотезою, Наносвіт володіє кристалоподібний структурою і внутрішньою енергією обертання його елементів. Якщо виходити з уявлень Максвелла [13], то можливо зробити припущення про існування різниці внутрішньої енергії у вузлах і пучностях стоячих електромагнітних хвиль. А якщо це так, то ми переконані у можливості передачі енергії між цими точками через взаємодію елементів наносвіту.

Механізм передачі енергії ілюструється механізмом шестерний моделі Максвелла [13], в якому можливо явище вирівнювання швидкостей "молекулярних вихорів ".

Експериментально перевірені в лабораторіях МДУ, МЕІ і МГТУ ім. Н.Е. Баумана форми резонаторів

Якщо у вузлах і пучностях стоячих хвиль швидкість обертання елементів наносвіту різна, то завдання добування енергії у нас зводиться до знаходження способу вирівнювання цих швидкостей.

Це завдання вирішується нами шляхом накладення двох або більше стоячих хвиль так, щоб вузли однієї хвилі опинилися поблизу пучностей сусідній хвилі.

Розглянемо найбільш характерний приклад - багатогранні діелектричні резонатори.

Відомі [3] призматичні діелектричні резонатори "шепоче галереї", форма яких в межі прагне до циліндра.

Вони дозволяють формувати замкнену стоячу хвилю. Для реалізації суміщення вузлів цієї хвилі з пучностямі інший стоячій хвилі потрібно виготовити додаткові грані друга яруси.

З метою спрощення технології обидва яруси виготовляються як бічні грані біпіраміди з віссю симетрії 8-го порядку. Один ярус повернений навколо осі симетрії піраміди на 1/16 частку кола.

Існування двох ярусів стоячих хвиль, передбачене нами теоретично [22], підтвердилося нами експериментально. Втрати при кімнатній температурі на довжині хвилі 8 мм склали, як і очікувалося [22], 0.0003 в біпіраміде, виготовленої з лейко-сапфіру [3] з кутовою точністю 1 хвилина.

Передача енергії з вузла одного ярусу в пучность іншого, за нашими оцінками, становить не більше 0.00001, що в 30 разів менше втрат в матеріалі і на випромінювання. За нашими оцінками, заснованим на експериментальному виявленні прямій залежності добротності від точності виготовлення резонатора, явище самогенераціі можна очікувати у разі більш точної ограновування (1 ... 10 кутових секунд).

До речі, існує багато (близько 600) ритуальних форм, що представляють собою багатогранники, в яких виконуються умови:

Багатогранник має вісь симетрії n-ого порядку, де 4

Грані сусідніх ярусів повернені навколо цієї осі на кут 180/n градусів, що типово, але не обов'язково.

Ми припускаємо, що безліч інших ритуальних форм може не відповідати висловленої гіпотези.

Після проведення напівкількісний аналізу деякого безлічі форм електромагнітних резонаторів та їх зіставлення з ритуальними формами нам стало ясно, що різноманіття ритуальних форм значно багатший різноманіття форм резонансних систем, відомих науці сьогодні, однак більшість розглянутих ритуальних форм відноситься до тих же класів симетрії.

Також нами вперше висловлене припущення про те, що ритуальні форми можуть бути результатом наслідування (не обов'язково усвідомленого) формам резонансних систем.

У результаті проведення серії експериментів і їх інтерпретації нам вдалося з'ясувати, що більшість з 600 згаданих ритуальних форм є не описаними раніше резонансними системами (є підстави припустити, що всього існує приблизно 100000 ритуальних форм).

Більшість виявлених нами резонансних систем можуть бути придатні для перетворення внутрішньої енергії наносвіту в електромагнітні коливання, якщо вдасться розмістити виникають у них системи стоячих хвиль таким чином, щоб вузли і пучності сусідніх хвиль розташовувалися в безпосередній близькості один від одного. Зменшення втрат в резонансної системі, де повинні виконуватися умови перетворення внутрішньої енергії в електромагнітні коливання, сприяло б виникнення автоколивань.

Головна для нас проблема сьогодні полягає в необхідності створення резонаторів з дуже високим ступенем точності. І над досягненням потрібної точності (кутовий - 1 ... 10 кутових секунд, лінійної - 0.1 ... 10 мікрон при розмірах вироби у десятків міліметрів) зараз, власне, і ведуться роботи. У таблиці № 4 вказані параметри резонаторів "шепоче галереї", виміряні в МГУ 6 березня 1997 року.

Надалі експерименти проводилися також і в лабораторії МГТУ ім. Н. Е. Баумана (спільно з доц., к.т.н. Павловим Г.Л.). Нижче наведені результати вимірювання параметрів резонаторів "шепоче галереї" в одному з експериментів в МГТУ ім. Н. Е. Баумана 29 травня 1997

Таблиця № 4

Резонатор

Параметри

1. Лінза з лейко-сапфіру
  Діаметр 25 мм.
  Радіус кривизни 14.5 мм.
  Товщина 7.3 мм.
  Сколи менше 0.05 мм.

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

28.71
0.9
32000

33.68
1.0
34000

34.10
0.7
49000

34.26
1.0
34000

34.87
0.9
39000

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

36.20
0.7
52000

36.53
5.0
7300

37.05
2.0
19000

37.09
1.0
37000

37.38
3.0
12000

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

37.53
1.0
38000

37.57
1.8
21000

37.60
1.0
38000

38.12
1.0
21000

38.45
1.0
38000

2. Лінза з лейко-сапфіру
  Діаметр 19 мм.
  Радіус кривизни 14.5 мм.
  Товщина 3.5 мм.
  Сколи менше 0.4 мм.

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

34.04
0.7
49000

35.38
1.3
27000

35.82
1.8
20000

36.84
2.0
18000

37.17
1.2
31000

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

37.59
1.0
38000

38.30
3.0
13000

3. Куля з лейко-сапфіру
Діаметр 22 мм.

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

36.16
1.0
36000

4. Куля з лейко-сапфіру
Діаметр 28 мм.

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

36.16
0.7
52000

5. Куля з лейко-сапфіру
Діаметр 22 мм.

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

37.23
0.8
47000

6. Піраміда з ітрій-
  алюмінієвого граната
  Висота 21.2 мм. Підстава -
  правильний восьмикутник.
  Діаметр описаного
  кола 34.1 мм.
  Діаметр вписаною
  кола 31.5 мм.
  Нахил граней: перший
  ярусу - 80 градусів, другий
  ярусу - 40 градусів. Грані
  другого ярусу повернені
  на 22.5 градуса. Похибка
  за кутом восьмикутника
  1 ... 3 кутові хвилини.

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

25.92
16
2200

7. Яйце з ітрій-
  алюмінієвого граната
  Максимальний розмір
  29.3 мм. Діаметр
  екватора 21 мм.
  Порушення уздовж екватора

Частота резонансу (ГГц)
Ширина смуги (МГц)
Добротність

Частота   резонансу (ГГц)
  Ширина смуги (МГц)
  Добротність

31.18
2.0
16000

34.75
2.0
17000

35.94
2.5
14000

36.10
2.0
18000

36.26
2.0
18000

37.11
1.5
25000

37.29
2.0
17000

37.57
2.0
19000

37.62
1.6
24000

37.89
1.8
21000

1. Куля з ітрій-алюмінієвого граната (діаметр - 18 мм)

Головна резонансна частота кульки 29.2 ГГц; добротність на декількох частотах 8-мм діапазону перевищує 1000 (такі були свідчення панорами Р4-37, що не дозволяє виміряти добротність, що перевищує вказане значення, що дає підставу припустити наявність більшої величини добротності даного резонатора).

2. Піраміда з ітрій-алюмінієвого граната

Висота 21.2 мм. Підстава - правильний восьмикутник. Діаметр описаного кола 34.1 мм. Діаметр вписаною кола 31.5 мм. Нахил граней першого ярусу 80 градусів. Нахил граней другого ярусу 40 градусів. Грані другого ярусу повернені щодо першого на 22.5 градуса. Похибка за кутом восьмикутника 1 ... 3 кутові хвилини. Частота резонансу - 7.8 Ггц; ширина смуги - менше 20 МГц; добротність - більше 390. Цей резонансний пік не зміщується при повороті другу хвилеводу на 90 градусів. При цьому резонатор повертає вісь поляризації. Інший резонансний пік на частоті 7.0 Ггц при повороті хвилеводу на 90 градусів пропадає. Прилад не дозволяє виміряти добротність більше 390.

Наведемо дані ще одного експерименту в лабораторії МГТУ ім. Н. Е. Баумана (18.07.1997).

Кубик з стороною 23 мм, виготовлений з граната, показав на частоті 6.789 ГГц граничну добротність для даної речовини (понад 10000 при кімнатній температурі). Кутова точність виготовлення резонатора 10 кутових секунд, лінійна - 5 мікрон.

Цей експеримент дозволяє перейти від 18-гранної форми гіпотетичного генератора до Фігури з двома квадратними підставами і чотирма бічними гранями куба (див. рис. 6).

Нами також виявлена ще одна цікава особливість ритуальних форм. Мова йде про християнському хресті, що володіє непоміченим раніше властивістю створювати тягу при подачі на нього імпульсу електричного струму. Механізм виникнення тяги полягає в наступному.

Змінний електричний струм високої частоти тече з конденсатора по вертикальному провіднику "крестодвіжітеля" і розгалужується в центрі хреста на три напряму. Вертикальний струм (IВ) породжує магнітне поле, напрямок вектора магнітної індукції якого можна визначити за правилом гвинта. Горизонтальні струми (iГ) течуть зустрічно, тому їх магнітні поля взаємно компенсуються, але бічні відгалуження хреста випробовують дію сили Ампера з боку магнітного поля вертикального провідника.

Вертикальний і горизонтальні струми змінюють напрямки синхронно, і напрямок вектора сили Ампера не змінюється. Саме вона і здатна розігнати двигун до будь-якої необхідної швидкості без реактивного струменя (див. рис. 7). Ток поширюється по порівняно тонкому електропровідними шару, яким може бути покритий відповідний матеріал.

Вже до справжнього моменту створена і випробувана модель п'ятибанна двигуна (див. рис. 8).

Випробування проводилися в такий спосіб. Первинна обмотка рядкового трансформатора телевізора була підключена до генератора рядкової розгортки, а кінець вторинної обмотки близько підводиться до сферичної конденсатору "двигуна-хреста" (такий конденсатор можна спостерігати на типовому православному храмі у вигляді цибулини) і до перетину перекладин двигуна. Коли на вторинну обмотку надходив імпульс генератора, виникав пробою повітряної прошарку, заряджався конденсатор, а потім, при його розрядки, з'являлася сила тяги відповідно до описаного вище принципом. Так виглядає один цикл коливань, що відбуваються з частотою 16 КГц. Напруга в системі становила 10 КВ, при цьому сила струму була всього лише в 1 міліампер. У результаті з'являлася сила тяги величиною 1.5 міліграма. Сила незначна, однак її було достатньо для приведення в рух моделі двигуна. За умовами підвіски рух моделі було обертальним.

Експерименти ставилися в таких умовах, що вплив розрядів і іонних потоків повинно було виключатися за допомогою герметизації камери, а кругова траєкторія руху двигуна компенсувала вплив магнітних і електростатичних полів. Двигун працював усередині герметичною металевої камери. Під час випробувань було проведено 40 експериментів, в результаті яких нам стало ясно, що єдино можливим механізмом виникнення тяги є описаний вище механізм.

У поставленому експерименті сила тяги була дорівнює 1.5 міліграма при силі струму в 1 міліампер. Для того, щоб вона дорівнювала тоннам, потрібні струми в мільйони Ампер - у цьому полягає головна проблема створення двигуна. Крім того, при такій силі струму двигун може просто розплавитися. Однак, якщо виготовити хрест таким чином, щоб на квадратний міліметр його струмопровідного перетину припадала сила струму до 10 ампер, то цього не відбудеться. Тому основна проблема зараз - Домогтися безперервної подачі досить сильного струму на двигун. Як же її вирішити?

Ми вважаємо, що вирішити цю проблему можна шляхом створення мікрохвильових джерел енергії, описаних вище. Компактні, легкі та потужні, вони відмінно підійдуть для літального апарату з нашим двигуном. Над створенням таких джерел енергії зараз і ведуться роботи нашим колективом.

На базі таких джерел енергії та мікрохвильового двигуна в перспективі очікується створення вітчизняних літальних апаратів нового покоління, позбавлених від недоліків літаків і ракет, здатних переміщатися з небувало великими прискореннями.

Це створило б передумови для освоєння планет сонячної системи спеціальними дослідними станціями з космонавтами на борту. Адже один з головних проблем, що стоять перед такою експедицією - енергетична, пов'язана з необхідністю брати на борт величезні запаси хімічної палива. Використання ядерного реактивного двигуна також не знімає проблему повністю, тому що необхідні запаси робочої речовини двигуна; крім того, ядерний реактор на борту - це потенційна загроза не тільки членам екіпажу, а й навколишнього середовищі, особливо на старті.

Якщо ж за основу реалізації проекту прийняти описаний хрест, то його слід виготовити таким чином, щоб корпус хреста використовувався одночасно як двигуна. Для руху призначається тільки поверхня такого хреста, а внутрішню частину тоді можна використовувати для розміщення космонавтів та вантажів.

Правда, описані космічні кораблі незручні для пересування в атмосфері через великого опору повітря і відносно малої сили тяги двигуна. Такий принцип краще використовувати при створенні великогабаритних космічних станцій, відсіки яких виводяться на орбіту окремо.

Такого роду космічна станція або "крестолет" (див. мал. 9), задумана одночасно і як двигун. Вона здатна транспортувати космонавтів з необхідною апаратурою на великі відстані (навіть до самих далеких планет Сонячної системи, наприклад до Нептуна і Плутона. А до найближчої зірки можна, в принципі, дістатися за 5 років, розганяючись і гальмуючи з прискоренням 1 g). Завдяки великим розмірам в ній можуть бути розміщені більш компактні літальні апарати, призначені для входження в атмосферу досліджуваних планет.

На поверхні сфери-конденсатора можна розмістити джерела енергії, а отриманий струм використовувати для руху та потреб корабля. Але в принципі вже сьогодні, поки ці джерела енергії ще не створені, можна додати сонячні батареї. Звичайно, при такому джерелі енергії сила тяги не буде великою, але для розгону в космосі, згідно хоча б формулою Ціолковського, не потрібна велика тяга. На випадок непередбачених ситуацій (наприклад, потрапляння корабля в поле тяжію?? я якого-небудь космічного тіла) можна обладнати станцію запасними реактивними двигунами. Нагадуємо, що поки ця станція призначена не для зльоту або посадки, а виключно для транспортування космонавтів та вантажів на досить великі відстані. З відомих зараз наше рішення обіцяє бути самим ефективним, оскільки для руху станції не потрібні внутрішні запаси палива.

Зрозуміло, що для втілення в життя цих проектів належить вирішити масу складних проблем.

Ми переконані, що такі двигуни і джерела енергії, зрештою, все-таки будуть створені, а "крестолети" і енергія наносвіту будуть використовуватися в цілях не руйнування, а творення. Чи думав, наприклад, К.Е. Ціолковський, що вже цього столітті нога людини буде ступати по неземної поверхні? Тому хочеться вірити, що вже в наступному столітті російське небо і простори Сонячної системи будуть борознити принципово нові літальні апарати -- "крестолети" вітчизняного виробництва.

Список літератури
Бергман Девід Лукас. Фізичні моделі атомних ядер, "галілеївських електродинаміка ", № 1, 1996
Бергман Девід Лукас. Моделі елементарних частинок, "галілеївських електродинаміка", т. 2, 1997
Брагинский В.Б., Багдасаров Х.С., Ільченка В.С. Власні та Невласні втрати СВЧ в досконалих монокристалах. - Препринт фізичного ф-ту МДУ, 1986 р., № 5/1986, 4 с.
Горелик Г.Є. Перші кроки квантової гравітації і Планка величини. М.: Наука, 1983. - 334 с.
Де Бройль Л. Хвилі і кванти. - УФН, 1967, т. 178.
Джеммер М. Еволюція понять квантової механіки: 1985, 384 с.
Іванов Ю.М. Рітмодінаміка. - М.: Новий центр, 1997, 312 с.
Кіржніц Д.А., Лінде А.Д. Фазові перетворення у фізиці елементарних частинок і космології. М.: Знання, 1982 с. 165.
Лекції з геометричним основам кристалографії: Текст лекцій/Р.В. Галіулін; Уральський державний університет, Челябінський державний університет. Челябінськ, 1989. 81 с.
Логунов А.А. Лекції з теорії відносності та гравітації: Сучасний аналіз проблеми. -- М.: Наука. 1987. - 272 с.
Лорентс (Лоренц) Г.А. Теорії і моделі ефіру. - М-Л.: НКТП, 1936 (Лекції 1901-1902). -- 70 с.
Лоренц Г.А. Електромагнітні явища в системі, що рухається з будь-якою швидкістю, меншою швидкості світла. - М.: Атомиздат, 1973, с. 67-90.
Максвелл Дж. К. Вибрані твори з теорії електромагнітного поля. - М., 1954. с. 17.
Намбу Е. Кварк. - М.: Світ, 1984. 225 с.
Планк М. Єдність фізичної картини світу. - М.: Наука, 1966.
Фейнман Р. Характер фізичних законів. - М.: Світ, 1968 - 232 с.
Фейнман Р. КЕД - Дивна теорія світла і речовини. - М.: Наука, 1988. - 144 с.
Фізика за кордоном. 1988. Серія Б: Збірник статей. - М.: Світ, 1988.
Шеффер Клеменц. Теоретична фізика, Т 3, ч. 1. - М-Л.: ОНТІ МКТП СРСР, 1937.
Шустер Г. Детермінований хаос: Вступ: - М.: Світ, 1988 - 240 с.
Ейнштейн А. Збори наукових праць. Т 1. (Роботи з теорії відносності 1905 - 1920 р.) - М.: Наука, 1965.
Енциклопедія на CD-ROM "Форми, механізми, енергія наносвіту" (видається з 1995 р. в НВО "Політехнологія" при МГТ