Основи теорії непорожньої ефіру (вакууму)

Фелікс Горбацевіч

Не повинно приймати в природі інших причин, окрім тих, які необхідні і достатні для пояснення явищ. Бо природа проста
і не розкошує зайвими причинами.

І. Ньютон. Збірник статей. М.-Л., Изд-во АН СРСР, 1943

Вступ

В основі наукових уявлень про світ лежать поняття про простір, час і матерію. Найбільш визнана фізиками в даний час Спеціальна Теорія Відносності (СТО) постулює принцип єдності категорій простору і часу. Разом з цим, СТО заперечує існування особливої матерії - ефіру або вакууму, в якій, як відомо, поширюються всі види електромагнітних коливань. Прийняття постулатів як Спеціальної Теорії Відносності, так і Загальної теорії відносності не дозволило отримати несуперечливу фізичну модель, яка могла б об'єднати явища, що спостерігаються з області гравітації і електромагнетизму [1]. Подібне становище існує вже понад 90 років і по думку багатьох видатних вчених (В. Рітц, А. Пуанкаре, М. Рейхенбах, В. Ф. Миткевич, Н. П. Кастерін, А. К. Тімірязєв, Л. Брілюена) демонструє глибокий занепад наших уявлень про основи світобудови. На нашу думку, виправити існуюче становище дозволить створення фізичної моделі вакууму (ефірної середовища) узгоджується з відомими явищами при поширенні світлових і електромагнітних хвиль, а також що пояснює природу інерції і гравітації.

Свого часу Ньютон представляв світло як потік корпускул, тобто частинок, що поширюються прямолінійно. При зустрічі з перешкодою (дзеркалом) такі корпускули відскакували подібно до того, як відскакують кулі від твердої поверхні. Хвильову теорію світла розробив Х. Гюйгенс. У роботі «трактат про світло» він вважає, що світло поширюється у вигляді пружного імпульсу в особливій середовищі - ефірі, заповнює весь простір. Роботи Френеля з певністю показали, що світло має хвильову природу. Досліди Герца дозволили підтвердити припущення Д. Максвелла про електромагнітної природи світлових хвиль.

Разом з цим, електромагнітна хвильова теорія світла не вільна від протиріч. Наприклад, точно відомо, що зміщення в такій хвилі відбуваються в напрямку, поперечному до напрямку розповсюдження. Проте такий вид зсувів можливий лише в разі твердих тіл. світла від дуже далеких галактик приводить до висновку, що ефір, як носій електромагнітної хвилі, близький за властивостями до абсолютно твердого тіла з дуже високою пружністю. У той же час ефір може без тертя проникати у фізичні тіла і всі ці тіла, у тому числі і тверді, можуть абсолютно вільно пересуватися в ефірі.

Як випливає з цього, досі не вироблено логічно несуперечлива фізично обгрунтована теорія ефіру (вакууму). Разом з цим, відмова від наявності ефіру означає відмову від світлоносний середовища, яка приносить нам від сонця живлющу енергію. У повсякденному побуті кожен з нас користується радіо-та телеприймачами, отримують через що оточує Землю ефір корисний сигнал з навколоземного космосу. І саме хвильові рівняння, отримані на основі припущення про наявності середовища з певними і відомими властивостями, дозволяють в точності розраховувати траєкторії поширення електромагнітних хвиль.

Якщо ж без застережень прийняти корпускулярну теорію, то слід визнати, що сонце, випромінюючи фотони в дуже великому діапазоні енергій, посилав би їх до нас з різними швидкостями. Однак, як достовірно відомо, їх швидкість розповсюдження постійна і дорівнює C = 2,9979246 · 108м/сек [2]. Сталість швидкості розповсюдження коливань характерно тільки для однорідних середовищ.

Таким чином, хвильова теорія світла зустрічає менше логічних протиріч, ніж корпускулярна. Однак хвильова теорія світла обов'язково вимагає середовища -- переносника коливань. Ця невловима середу, звана в літературі ефіром, ефірної середовищем, вакуумом, має цілком певні електромагнітні властивості [3]. Однак несуперечливою фізичної моделі вакууму до цих пір не створено. Ця робота пропонує таку модель, яка, як нам видається, логічно несуперечливо і фізично адекватно відповідає відомим експериментальним спостереженням.

Історичне розвиток концепції ефіру

Найбільш ранні письмові свідчення про устрій матерії і вакууму відомі нам з робіт філософів Китаю і Греції [4, 5].

У середині першого тисячоліття до нової ери китайськими філософами була висунута гіпотеза, що все суще складається з двох протилежних за знаком начал - інь і ян [4]. Інь і ян - категорії, що виражають ідею дуалізму світу: пасивне і активне, м'яке і тверде, внутрішнє і зовнішнє, жіноче і чоловіче, земне й небесне і т.д. У традиційній космогонії поява категорій інь і ян знаменує перше крок від хаотичного єдності первозданної пневми (ци) до різноманіття, що спостерігається в усьому всесвіті. Філософ Лао Цзи твердив, що інь і ян визначають не тільки розвиток, але і пристрій всього сущого в світі.

Філософи Стародавній Греції всебічно займалися проблемами універсуму і космогонії. Саме вони дали назву ефір тієї всепроникаючою, невловимою, що не підлягає нашими відчуттями матерії. Найбільш несуперечливою нам представляється модель ефіру, запропонована Демокрітом [5]. Він стверджував, що в основі всіх елементарних частинок лежать амеры - істинно неподільні, позбавлені частин. Амер, будучи частинами атомів, володіють властивостями, абсолютно відмінними від властивостей атомів, - якщо атомів властива тягар, то амеры повністю позбавлені цього властивості. Вся ж сукупність амеро, що переміщаються в порожнечі, по Анаксимандра, є загальною світовою середовищем, ефіром або апейрон.

Творці основ сучасної математики і фізики вважали ефір матеріальної середовищем. Наприклад, Рене Декарт писав, що все простір суцільно заповнений матерією. Освіта видимої матерії, планет, за Декарту, походить з вихорів ефіру. Наприкінці свого життя Ісаак Ньютон пояснював наявність сили тяжіння тиском ефірної середовища на матеріальне тіло. Згідно з його останнім поглядам, градієнт щільності ефіру є за необхідне, для того, щоб спрямовувати тіла від більш щільних областей ефіру до менш щільним. Однак щоб тяжіння виявлялося таким чином, яким воно спостерігається нами, ефір повинен на Ньютону, мати дуже великий пружністю.

Першу серйозну спробу дати математичний опис ефіру зробив МакКеллог (MacGullagh) в 1839г. Згідно МакКеллогу, ефір є середовищем, жорстко закріпленої в світовому просторі. Це середовище робить пружний опір деформацій повороту і описується антісімметрічним тензорів другого рангу, члени головної діагоналі якого дорівнюють нулю. Наступними вченими було показано, що ефір МакКеллога описується рівняннями Д. Максвелла для порожнього простору [6].

З класиків природознавства найбільш повне визначення ефіру дав Джеймс Клерк Максвелл [7]: «Ефір відрізняється від звичайної матерії. Коли світло рухається через повітря, то очевидно, що середовище, за якою світло поширюється, не є саме повітря, тому що, по-перше повітря не може передавати поперечних коливань, а поздовжні коливання, їм передаються, поширюються майже в мільйон разів повільніше світла »...

«Не можна припустити, що будова ефіру подібно будові газу, в якому молекули знаходяться в стані хаотичного руху, бо в такому середовищі поперечне коливання протягом однієї довжини хвилі послаблюється до величини менше, ніж один п'ятисотий початкової амплітуди. Але ми знаємо, що магнітна сила в деякій області навколо магніту зберігається, поки сталь утримує свій магнетизм і так як у нас немає підстав до припущення, що магніт може втратити весь свій магнетизм просто з плином часу, то ми робимо висновок, що молекулярні вихори НЕ вимагають постійної витрати роботи на підтримку свого руху ...».

«З якими б труднощами у наших спробах виробити заможне уявлення про будову ефіру ні нам доводилося стикатися, але безсумнівно, що міжпланетний і міжзоряний простір не суть простору порожні, але зайняті матеріальної субстанцією або тілом, самим великим і, треба думати, самим однорідним, яке тільки нам відомо ».

Один із творців класичної фізики У. Томсон в минулому столітті також розробляв концепцію нестисливої ефірної середовища, що складається з «атомів, умовно, червоних і синіх», пов'язаних між собою жорсткими зв'язками і розташовуються у вузлах решітки Браве [8]. За його концепції передбачається, що ефір є квазіжесткім і абсолютно чинить опір будь-яких поворотів (обертання). Ефір Томсона може бути схильний до зсувне деформації. Для того, щоб модель ефіру відповідала умові абсолютного опору повороту, на жорстких зв'язках У. Томсон розташував обертові гіроскопи. Гіроскопи можуть бути представлені потоками нестисливої рідини. Кутова швидкість руху в кожному з гіроскопів може бути нескінченно велика. За цієї умови просторова мережа разнооріентірованних гіроскопів надасть нескінченно великий опір повороту ефірної середовища навколо будь-якої осі. Побудована таким чином модель ефіру, за концепцією У. Томсона, здатна передавати коливання подібно до того, як це робить природний ефір.

Без сумніву, модель У. Томсона практично не узгоджується з сучасними уявленнями. Вона дуже складна. Важко уявити гіроскопи з нескінченно великий кутовий швидкістю. Порівняно прості міркування приводять до висновку, що нескінченно велика швидкість вимагає нескінченно великої енергії. Не зовсім зрозуміло, як сполучаються області гіроскопів, в яких обертання відбувається навколо взаємно перпендикулярних осей. У. Томсон не пояснює, який фізичний механізм здійснює жорсткі зв'язку. Разом з цим, на нашу думку, концепція ефірної середовища, що складається з «атомів» двоякого роду, з'єднаних жорсткими зв'язками, що знаходяться у вузлах певної грати, є раціональною.

Істотна революція серед фізиків в уявленнях про ефірі відбулася після опублікування принципів теорії відносності А. Ейнштейном. Наприклад, в 1905 році А. Ейнштейн пише «Запровадження« світлоносного ефіру »виявиться при цьому зайвим» [9, с.8]. У іншій роботі, в 1915р. він пише: «... слід відмовитися від введення поняття ефіру, який перетворився лише на безплідний додаток до теорії ... »[9, с.416]. У 1920р. він пише: «Гіпотеза про існування ефіру не суперечить спеціальної теорії відносності »[9, с.685]. Аж до 1952р. А. Ейнштейн то визнавав існування ефіру, то відмовлявся від нього.

Один з видатних фізиків, Поль Дірак так описав своє розуміння вакууму [10]: «Згідно з цим новим уявленням, вакуум не є порожнечею, в якій нічого не знаходиться. Він заповнений колосальною кількістю електронів, що знаходяться в стані з негативною енергією, яку можна розглядати як певний океан. Цей океан заповнений електронами без межі для величини негативною енергії, і тому немає нічого схожого на дно в цьому електронному океані. Ті явища, які цікавлять нас, це явища, що відбуваються у поверхні цього океану, а те, що відбувається на глибині, не наблюдаемо і не уявляє інтересу. До тих пір, поки океан зовсім однорідний, поки його поверхню плоска, він неспостережний. Але якщо взяти жменю води з океану і підняти, то що виходять порушення однорідності буде тим, що спостерігається у вигляді електронів, що представляють в цій картині, як піднята частина води і що залишається на її місці дірка, тобто позитрони ».

Інший видатний вчений, Л. Брілюена прийшов до висновку, що «Загальна Теорія Відносності - блискучий приклад чудової математичної теорії, побудованої на піску і веде до все більшого нагромадження математики в космології (типовий приклад наукової фантастики) »[1]. У книзі «Новий погляд на теорію відносності »він пише, що й теорія відносності, як і квантова теорія, виникли на початку 20-го століття. Далі почався бурхливий розвиток квантової механіки. Був відкритий спін, принцип заборони Паулі, хвилі де Бройля, рівняння Шредінгера і багато іншого. Експерименти доповнювали теорію, уточнена теорія дозволяла передбачити нові явища. Розвиток квантової механіки продемонструвало той чудовий симбіоз теорії і експерименту, який веде до безмежного росту знань. Інше становище з теорією відносності. Піддана лише кільком експериментальним перевірок, вона залишається логічно суперечливою. Вона не дала тієї буйної порослі нових наукових напрямків, яку могла б дати плідна теорія. На її полі досі тривають важкі бої з логічними і фізичними протиріччями в самій теорії.

Зауважимо, що вищенаведені аргументовані твердження вчених зі світовою популярністю НЕ можуть бути проігноровані. Останні наукові досягнення, особливо в області розповсюдження радіохвиль, в тому числі і в космічному просторі, спонукають знову повернутися до вирішення проблеми ефіру.

Висновок

Природа не любить порожнечі. Практично всі останні концепції фізичного вакууму засновані на цьому постулаті [1, 40, 41]. Всесвіт заповнена особливої середовищем - ефіром [42]. Хто хоч раз наближав сильний магніт до шматка заліза, не може заперечувати наявність цієї особливої середовища. Тільки прийняття факту існування ефірної середовища дозволяє зберегти матеріальну основу розповсюдження світлових і електромагнітних коливань [43]. Це середовище є передавачем гравітаційних взаємодій тяжіють тел. Інакше слід визнати можливість містичним чином «Впізнавати» тяжіє тілом наявність іншого тіла і потім прагнути по напрямку до нього.

Другий плідний постулат - все суще складається з двох протилежних за знаком начал - був висунутий в середині 1-го тисячоліття до нової ери китайськими філософами [5]. Протилежні початку - інь і ян - не тільки категорії філософії, що виражають ідею дуалізму світу, але є і основними принципами пристрої універсуму. У традиційній космогонії поява категорій інь і ян знаменує перший крок від хаотичного єдності первозданної пневми (ци) до розмаїття всієї «темряви речей» ( «Дао де цзин»). Кожне з цих почав містить в собі потенцію іншого. Приклади поділу на два протилежних початку можна знайти у всіх формах існування матерії, в різних масштабах її прояви, особливо при аналізі фізичних явищ. Ми знаємо, що існує тільки дві виду електричних зарядів - позитивний і негативний. До теперішнього часу існує експериментальне доказ існування як речовини, так і антиречовини. Передбачити і зареєстровані нейтрино і антинейтрино [44]. Викладені основи теорії непорожньої ефіру, виразно демонструють цей перший крок самоорганізації речовини. Наступні кроки ведуть до утворення більш складних форм матерії, аж до створення біологічних, живих видів її існування.

Пропонована концепція ефірної середовища вирішує декілька проблем, що здавалися раніше нерозв'язними. Вона пояснює «поперечному» світлових і електромагнітних коливань. Вона дозволяє зрозуміти різницю маси фізичного тіла від електромагнітної маси ефірної середовища і пояснює, що спостерігається форму законів відбиття і заломлення світла. Вона підтверджує принцип пристрою будь-середовища, здатної передавати коливальні обурення - таке середовище повинна містити в собі пружність і масу. Виведені нами фізичні величини пружності і маси ефірної середовища підтверджують це. Представлена концепція повністю узгоджується з фундаментальними рівняннями Д. Максвелла, а отже і з теоріями електростатики і електродинаміки. Вона пояснює дуже велику однорідність вакууму. Вона дає пояснення, чому в експериментах при зіткненні частинок високих енергій, часом виникають пари нових часток з протилежними зарядами - Вони породжуються ефірної середовищем, що містить ці заряди [45].

Пропонована концепція усуває парадокс магнітного поля, який у довідкової та навчальної літературі названо вихровим [46]. Раніше, В. П. Дмитрієвим [36] переконливо було показано, що магнітне поле є зсувне деформацією ефірної середовища. «Вихрова» теорія магнітного поля, як показано нами, не може бути обгрунтована без порушення принципу збереження енергії.

Одале із самих важливих наслідків пропонованої теорії - пояснення природи взаємного тяжіння та інерції фізичних тіл. Створення градієнта пружного тиску ефіру фізичним тілом в околиці іншого фізичного тіла, що також створює градієнт пружного тиску ефіру в околиці перший, призводить до виникнення сили, змушує ці тіла зближуватися одна з одною. Це і є причина тяжіння або гравітації. Взаємодія фізичного тіла з ефірної середовищем є основою прояву сил інерції.

У даній роботі ми не розглядаємо рух заряджених тіл і, зокрема, електрона, в ефірної середовищі. Рух електрона в електричному полі, наприклад в полі зарядженого плоского конденсатора, слід розглядати як рух в анізотропної середовищі обертається (тобто володіє спіном) тіла. Дійсно, між обкладками плоского конденсатора при його заряді виникає анізотропні електростатичне поле. Як відомо, рух обертового тіла в анізотропним поле призводить до викривлення траєкторії тіла таким чином, щоб площину обертання співпадала б з площиною анізотропії.

* * *

Пропонована концепція ефірної середовища [47, 48] дозволяє передбачити найбільш елементарні обурення (частки) які можуть виникнути в ній. Вище було показано, що ефірна середу являє собою регулярну просторову решітку, що складається з двох однакових за розміром, але протилежних за знаком частинок. Їхнє взаємне Притягнення змусить прийняти ці частинки дуже суворе і точне друг щодо одного положення. Таким чином, просторова сітка ефірної середовища, в кінцевому підсумку, буде досить однорідною. Однак ми може представити собі виникнення, з-за будь-яких причин, дислокацій, або неоднорідностей в просторовій структурі вакууму. Наприклад, як це було розглянуто вище, неоднорідності у вакуумі виникають при наявності атомів, іонів, електронів, тобто тіл, які мають фізичної масою. Однак, на нашу думку, в деяких випадках можуть виникати неоднорідності без наявності фізичного тіла. Уявімо собі найпростіші види таких неоднорідностей (дислокацій). Наприклад, можна собі представити наявність зайвої частинки з позитивним знаком, що знаходиться в середині однорідної решітки. Це буде приклад найпростішої дислокації, яку можна назвати «з позитивною надмірністю». Також можна уявити, що в середині решітки буде знаходитися надмірна негативна частка. Таку дислокацію можна назвати дислокацією «з негативною надмірністю». Можуть існувати і два інших види дислокацій. Один з цих видів представлений відсутністю в середині решітки позитивного заряду. Назвемо такий вид дислокації - «з позитивною недостатністю». Протилежний йому вигляд буде називатися «з негативною недостатністю». Таким чином, таких самих простих неоднорідностей може бути чотири види. Цікаво відзначити, що суміщення дислокації «з позитивною надмірністю» і «з позитивною недостатністю »призведе до взаємної анігіляції, знешкодження. Те ж саме відбудеться за суміщення дислокацій «з негативною надмірністю» і «з негативною недостатністю ». Подібні дислокації (частки) не будуть масу, властивої фізичному тілу. Проте якийсь заряд, електромагнітну масу, ці «надлишкові» і «недостатні» частинки мають мати. Вони повинні бути самими малими і елементарними з усіх можливих.

Ефірна Середа або вакуум дійсно представляє, як писав Поль Дірак, безмежний океан. Цей океан заповнений пружною, сильно стислій електромагнітної матерією. Зараз важко сказати, як енергія, укладена в цій матерії, може бути звільнена і використана. Однак, безсумнівно те, що через ефірну середу, вільний космос, можна зовсім без найменших втрат передавати колосальні кількості енергії за допомогою електромагнітних коливань великої інтенсивності.

Остання вислів А. Ейнштейна щодо ефірної середовища було зроблено в 1952р.: «Тим, що спеціальна теорія відносності показала фізичну еквівалентність всіх інерційних систем, вона довела неспроможність гіпотези покоїться ефіру. Тому необхідно було відмовитися від ідеї, що електромагнітне поле повинно розглядатися як стан деякого матеріального носія »[9, Т2, с.753]. Однак об'єктивні фізичні обгрунтування наявності ефірної середовища з певними і відомими властивостями показують, що це не так.

Список літератури

Брілюена Л. Новий погляд на теорію відносності (М.: Світ, 1972).

Таблиці фізичних величин (М.: Атомиздат, 1976).

Довідник по теоретичним основам радіоелектроніки 1 (М.: Енергія, 1977).

Таранов П.С. Анатомія мудрості 1 (Сімферополь: Таврія, 1996).

Філософський енциклопедичний словник (М.: Радянська енциклопедія, 1989).

Sommerfeld A. Mechanik der deformierbaren medien 6 Auflage (Leizig, Geest & Portig K.G. 1970).

Максвелл Д.К. Статті та мови (М.: Наука, 1968).

Thomson W. (Lord Kelvin) Mathemathical and Physical Papers Vol.III Art. XCIX (49) C (50) CII (52) (London, Cambridge University Press, 1890).

Ейнштейн А. Збори наукових праць. Т. 1, 2. (М.: Наука, 1966).

Дірак П. Електрони і вакуум (М.: Знание, 1957).

Allison S.I., Palmer D.F. Geology: the science of a changing Earth Seventh edition (McGraw-Hill Book, New York, London, Paris. 1980).

Шеркліфф У. Поляризоване світло (М.: Світ, 1965).

Сміт Г. Дорогоцінні камені (М.: Світ, 1980).

Жевандров Н.Д. Застосування поляризованого світла (М.: Наука, 1978).

Фрохт М.М. Фотоупругость 1 (М.-Л.: изд. ОГИЗ, 1948).

Горбацевіч Ф.Ф. Акустополяріскопія гірських порід (Апатити: изд. КНЦ РАН, 1995).

Волкова Е.А. Поляризаційні виміру (М.: ізд.стандартов, 1974).

Горбацевіч Ф.Ф. Анізотропія поглинання зсувних коливань у гірських породах Фізика Землі 5 (1990).

Александров С.І. Деполяризація об'ємних пружних хвиль при розсіюванні у випадково-неоднорідної середовищі Фізика Землі 9 (1997).

Борн М., Вольф Е. Основи оптики (М.: Наука, 1970).

Александров К.С. Акустична кристалографія В: Проблеми сучасної кристалографії (М.: Наука, 1975) с.327.

Най Дж. Фізичні властивості кристалів (М.: изд. Ин. Літ., 1960).

Ермилин К.К., Лямов В.Е., Прохоров В.М. Поляризаційні ефекти в лінійної і нелінійної крісталлоакустіке Акуст. Журн., 25 2 (1979).

Горбацевіч Ф.Ф. Відображення та проходження пружних хвиль на межі розділу середовищ (Апатити: изд. КфАН СРСР, 1985).

Федоров Ф.І. Теорія пружних хвиль в кристалах (М.: Наука, 1965).

лямов В.Е. Поляризаційні ефекти і анізотропія взаємодії акустичних хвиль у кристалах (М.: изд. МГУ, 1983).

Бабаков І.М. Теорія коливань (М.: Наука, 1968).

Мусхелішвілі Н І Деякі основні задачі математичної теорії пружності (М.: Наука, 1966).

Дірак П.А. Шляхи фізики (М.: Энергоиздат, 1983).

Корсунський Л.Н. Розповсюдження радіохвиль при зв'язку зі штучними супутниками Землі (М.: Сов. Радіо, 1971).

Сахаров Ю.К. Протиріччя сучасної теорії магнітного поля В: Проблеми простору, часу, тяжіння. (С-Пб.: изд. Політехніка, 1993) с.189.

Довідник (кадастр) фізичних властивостей гірських порід (М.: Недра, 1975).

Еберт Г. Короткий довідник з фізики (М.: Физматгиз, 1963).

Трегер В.Е. Оптичне визначення породоутворюючих мінералів (М.: Недра, 1968).

Ландау Л.Д., Лившиц Е.М. Теорія поля (М.: Наука, 1967).

Дмитрієв В.П. Стохастична механіка (М.: Висш. Школа, 1990).

Чумаченко Н.В. Дія динамічних законів Ньютона в мікросвіті В: Розвиток класичних методів дослідження в природознавстві (С.-Пб.: изд. НІІРЕК, 1994) с.100.

Гінзбург В.Л. Про експериментальної перевірки загальної теорії відносності. УФН 128 3 (1979).

Лебедєв В.А. Геометричні та енергетичні інваріанти системи сферичних тяжіють тіл в суцільному середовищі В: Проблеми простору, часу, тяжіння (С.-Пб.: изд. Політехніка, 1995) С.383.

Барашенков В.С., Юр'єв М.З. Про нові теорії фізичного вакууму Р2 ... 92 ... 485 (Дубна: изд. ОІЯД, 1992).

Ацюковскій В.А. Загальна ефіродінаміка. Моделювання структур речовини і полів на основі уявлень про газоподібні ефірі (М.: Энергоатомиздат, 1990).

пруссів П.Д. Явище ефіру (Миколаїв: изд. РВП «Ріоніка», 1992).

Казаков В.Н. Про можливої сучасного трактування ньютонівської концепції природи світла В: Розвиток класичних методів дослідження в природознавстві (С.-Пб.: изд. НІІРЕК, 1994) с.56.

Тріг Дж. Фізика ХХ століття: ключові експерименти (М.: Світ, 1978).

Schweppe S. et al Phys. Rev. Lett. 51 2261 (1983).

Кошкин Н.И., Шіркевіч М.Г. Довідник з елементарної фізики (М.: Наука, 1974).

Горбацевіч Ф.Ф. До питання про властивості ефіру (вакууму) В: Проблеми простору, часу, тяжіння (С.-Пб.: изд. Політехніка, 1997) с.22.

Горбацевіч Ф.Ф. Основи теорії непорожньої ефіру. Апатити: Изд. МІЛОРІ. 1998. 48 с.