З якою точністю наш мозок відображає дійсність?

Отто Естерле

З давніх часів людський мозок вважається верхи досконалості. Він складається з 10 ... 100 мільярдів нервових клітин, при цьому кожна клітина являє собою самостійний комп'ютер і пов'язана з тисячами інших клітин. Маса мозку -- близько 1 кілограма, а його обсяг - близько 1000 см3. Мозок споживає близько 10 ват енергії (як нічна лампа).

Комп'ютерні фірми наганяють великий страх, коли вони порівнюють швидкодію своїх виробів зі швидкістю роботи клітин мозку. Нервові клітини генерують лише до тисячі імпульсів в секунду, а тактовий генератор комп'ютера - до тисячі мільйонів. Однак у цих рекламах замовчується, що в мозку діють паралельно мільйони шляхів переробки інформації, в комп'ютері ж вона переробляється послідовно, крок за кроком. Аналогічно муха могла б стверджувати, що вона бігає швидше слона, тому що набагато частіше перебирає ногами. Порівняння в області розпізнавання зображень однозначно показує, що комп'ютер з відеокамерою настільки ще далекий від мозку з очима, як швидкість дисків космічних ракет - від швидкості світла.

Питання однак полягає в тому, наскільки точно цей досконалий мозок відображає реальний світ у нашій свідомості? Абсолютно точно або з спотвореннями? Кожна людина знає, що органи чуття його іноді обманюють. Існують оптичні ілюзії. Тепла вода здається гарячою, якщо перенести в неї руку з холодної води. У розпеченій пустелі іноді бачать воду там, де її насправді немає. У хворому стані людина іноді чує реально неіснуючі голоси і шуми. Може бути реального світу взагалі не існує, а є тільки наша уява? А якщо існує, то як він виглядає насправді? Чи можемо ми його повністю пізнати?

Цією проблемою філософи займаються з давніх часів і розробили різні теорії пізнання. При це завжди існували дві лінії: матеріалістична (Парменід, Геракліт, Емпедокл, Демокрит, Бекон, Гоббс, Локк, Спіноза, Гольбах, Гельвецій, Дідро, Фейєрбах) та ідеалістична (Платон, Декарт, Гегель, релігійні теологи). Були між цими лініями і «містки» (Арістотель, Кант та ін.) Матеріалісти стверджують, що уявлення про світ формуються через органи чуття. А ідеалісти, що існує дух, «абсолютна ідея», яка поступово розвиваються в мозку до повного самопізнання.

Є ще й агностики: Юм, Гекслі, Міль, Спенсер і частково Кант з його непізнаванне річчю в собі. Агностики сумніваються в існуванні реального світу, тому що органи почуттів можуть нас дурити. Але Фейєрбах їм пояснив, що у людини саме стільки органів почуттів і з такою надійністю роботи, скільки йому потрібно, щоб усвідомити світ і вижити в ньому. І що в іншому випадку людина просто не міг би існувати. Схоже, що він дійсно прав. Уявімо собі, що було б з людиною, якби він пішов у вогонь, а його почуття б йому при цьому твердили: «Як тут прохолодно і добре !».

Для нас, простих смертних, занурення в глибини цих філософських навчань є майже нерозв'язною проблемою і пов'язане з ризиком зійти з розуму. Як натураліст і технар я завжди відчував по відношенню до філософів деякий почуття неповноцінності. Але пізніше я зрозумів, що ми є жертвою трюку: філософський мова була навмисно так ускладнений, щоб представити філософів свого роду вищої кастою (пізніше і фізики успішно застосовували цей трюк зі своєї тотальної математизації). Осяяння настав, коли я усвідомив, що розвиток фізики після винаходи теорії відносності пішло криво і навскіс, і що філософи цього не помітили, хоча це їх «хліб», адже це вони претендують на формування фундаменту наших знань!

Більшість читачів, мабуть, не дуже розбирається в теорії відносності, тому привожу коротке пояснення. Ця теорія стверджує, що світового ефіру немає. Давайте розглянемо наступне: швидкість світла у воді лише на 33% менше, ніж у «Абсолютно порожньому» просторі. А в сріблі вона в 9 разів вище, ніж у порожньому просторі (показник заломлення срібла 0,11, це можна прочитати в будь-якому оптичному довіднику). Виходить, що фізичні властивості простору не є екстремальними, а лежать між властивостями нормальних речовин?! Значить, простір - це теж фізична середа, яка повинна мати в'язкість, щільність і т.д. Сама кінцівку швидкості світла в просторі доводить фізично простору!

Виходить, що в питанні пізнання дійсності нам доведеться покластися на самих себе. Давайте проведемо наступний уявний експеримент. Уявімо собі, що кришталики наших очей мають не нейтральний колір, а, наприклад, червоний. Тоді ми білу сорочку будемо сприймати як червону. І вірити, що вона дійсно червона, бо ми її іншими, «правильними» очима побачити не можемо! І лише з розвитком науки, зокрема, оптики у нас з'являться вимірювальні прилади для об'єктивного вимірювання кольору. І тоді ми зможемо в принципі сконструювати окуляри, які скомпенсіруют «червоне спотворення» наших очей. Наука дійсно встановила, що наші кришталики не ідеальні, що вони «Пропускають» в мозок лише малу частину електромагнітного спектра і що комахи бачать світ по-іншому, тому що їхні очі сприймають і ультрафіолетове світло.

Звідси випливає, що мозок в стані скорегувати спотворення органів почуттів за допомогою об'єктивних вимірювальних приладів. Але як бути з спотвореннями, які виникають в самому мозку? Коли кілька людей спостерігають яке-небудь розпливчасте, туманне зображення, то кожен впізнає в ньому щось своє. Відомо, що зірки на небі мають різну віддаленість від Землі, але люди бачать зоряне небо як поверхня сфери. Стародавні греки з'єднали зірки на цій поверхні уявними лініями і «сконструювали» сузір'я у вигляді зображень міфічних тварин, які тепер керують нашою долею.

Виникає Цікаве запитання: а чи може мозок свідомо коректувати власні спотворення? Відповідь говорить: так, але з допомогою науки. Особливо, якщо застосувати науковий принцип, який я сформулював 10 років тому і з тих пір пропагую. Принцип називається IRENA - In Reality Exists Nothing Absolute -- в реальному світі не існує нічого абсолютного. У чому ж суть цього принципу?

допомогою об'єктивних вимірювальних приладів і наукових експериментів встановлено, що в реальному світі нічого абсолютного немає (за Брокгаузом абсолютна: ізольоване, незалежна, необмежену, ідеальне, безумовне, нескінченна і т.п.). Тому правильно твердження, що все відносно (lat.: relativ - порівняти, обмежена, звичайно, залежно). Абсолютна суперечить принципам причинності (воно «рве» причинні зв'язки, ізольоване не може на щось впливати) та цілісності (всі частини цілого, наприклад Всесвіту, причинно між собою пов'язані). Математично абсолютна виражається через нуль і нескінченність.

Наведемо ряд прикладів. Доведено, що немає ідеальних перетворювачів одного виду енергії в другий (вічних двигунів), ідеальних дзеркал, абсолютно прозорі, твердих і чорних тіл, абсолютно замкнутих термодинамічних систем. Немає абсолютно точних вимірювань, в природі немає абсолютної симетрії. Тіла не рухаються абсолютно прямолінійно, траєкторія поширення світла теж не є прямою. Ні абсолютно лінійних залежностей між фізичними параметрами. Температура, тиск, потенціал і будь-який інший фізичний параметр не може приймати значення, рівні нулю або безкінечності. Неможливий абсолютний код, який не можна було б в принципі розшифрувати.

Необхідно ретельно відокремлювати реальні фізичні подання від ідеальних математичних. Фундамент фізики може бути тільки фізичним. Однак сьогоднішня фізика являє собою довільну мішанину з фізичних і математичних моделей. Як приклади можуть служити: теорія відносності (порожнє простір, зокрема між віртуальними - удаваними!? - Частками), теорія Великого вибуху (абсолютне начало, нульовий час, розрив причинного ланцюги), абсолютно постійні в часі і в просторі світові константи, чиста випадковість подій у мікросвіті і т.д. Поняття «щільність ймовірності», «Корпускулярно-хвильовий дуалізм», «хвилі електрона» і т.д. не мають фізичної сенсу. Сукупність фактів про простір говорить про те, що це стискається квантова рідина, схожа з надплинні гелієм, яку можна назвати динамічним ефіром. В'язкість ефіру дуже мала, але не дорівнює нулю.

Таке подання дозволяє описати всі фізичні явища, у тому числі і що відбуваються у мікросвіті, за допомогою законів гідродинаміки. Все відносно стійкі структури від елементарних частинок до галактик і силових полів є вихорами, вихровими кільцями і вихровими трубочками цього середовища (кульки і «безрозмірні» точки не можуть бути стабільними цеглинками світобудови). Вихор є «машиною», яка перетворить теплову енергію безпосередньо в кінетичну, при цьому температура системи знижується (докладніше - в книзі автора «Goldene Mitte ...», 1997, ISBN 3-9520261-9-0).

Абсолютне схоже з розглянутими у нашому прикладі червоними очного кришталика. Абсолютна в реальному світі не існує і виникає в мозку у вигляді спотворення сприйняття. Якщо ми це зрозуміємо, ми зможемо це спотворення усунути і істотно уточнити наші уявлення про світ.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.nt.org/