Назад до ядерної енергетики

Володимир Козловський

Сенат США прийняв резолюцію, яка, можливо, дасть поштовх відродженню американської ядерної енергетики, багато років знаходиться в загоні. Проведено пакет заходів, покликаних стимулювати розвиток ядерної енергетики. Самою значною - і самої спірної - з них стало рішення гарантувати приватним компаніям половину банківської позики на будівництво енергоблоків загальною потужністю 8400МВт.

Якщо будувати АЕС розміром з існуючі, то мова йде про шести-семи. Якщо будувати станції меншої потужності, то, відповідно, їх буде більше. Проти цього рішення заперечували два табори. Перший в принципі проти АЕС з міркувань безпеки та захисту середовища, другі ж нічого проти АЕС не має, але доводить, що державі негоже субсидіювати галузі: якщо вони нежиттєздатні без цієї підпори, кажуть вони, то туди їм і дорога. Другі попереджають, що якщо будівельники АЕС прогорять, то це обійдеться американському платнику податку у 16 мільярдів доларів.

Прихильники субсидій на будівництво АЕС перемогли, але з мінімальним рахунком: 52:48. Якщо вони тепер переконають палату представників наслідувати приклад сенату, то не виключено, що в США через якісь час буде закладено фундамент першого АЕС у протягом кількох десятиліть.

«Міцніше, ніж Джейн Фонда »

У 1979 році на АЕС «Трехмільний острів» в Пенсільванії стався радіоактивний викид. Радіація так і не вийшла за межі захисного купола, але АЕС все одно вийшли з моди. З того часу в США не було збудовано жодної атомної електростанції. Поборники ядерної енергії заявляли, що в результаті аварії в Пенсільванії постраждали лише ті, хто перенервував через що створилася паніки.

Не допоміг справі і пригодницький фільм «Китайський синдром» з Джейн Фонда у головній ролі. Прихильники використання ядерної енергії заявляли, що аварія, зображена в фільму, з наукової точки зору неможлива, і зробили своїм гаслом фразу: «Атомні електростанції сколочена міцніше, ніж Джейн Фонда». Але вони програвали війну. Похоронним дзвоном з ядерної енергетики США пролунав Чорнобиль (див. статтю «Чорнобильська аварія» - причини, хроніка подій, висновки).

Нерентабельні затія

Поборники АЕС намагалися вести ар'єргардні бої, заявляючи, що реактор чорнобильської конструкції був набагато небезпечніше сучасних американських і не мав давно обов'язкового тут залізобетонного купола. Але це вже була агонія. Дискусії з приводу АЕС давно припинилися за програшем однієї зі сторін, і суперечки йдуть в основному про те, наскільки уразливі вони в епоху терору.

Це не означає, що в США більше немає ядерної енергетики. Тут працюють 103 АЕС, які виробляють одну п'яту американської електроенергії. Старі енергоблоки зношуються, а заміни їм немає. А у Франції, яка поставилася до цього питання більш утилітарно, вони виробляють близько 80%.

Вартість споруди станцій, труднощі отримання відповідних дозволів та ліцензій, протести навколишніх жителів і судові позови захисників середовища роблять створення нових АЕС свідомо нерентабельною витівкою. Однак прагнення скоротити залежність країни від привізною нафти продовжувало штовхати уми в бік ядерної енергетики, і мало-помалу ця ідея знову знайшла матеріальну силу, хоча і не обов'язково нищівну.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.nt.org/