Про гравітації і необнаружіваемой гравітаційної хвилі

Георгі Киракосян

Спроби реєструвати гравітаційну хвилю, існування якої випливає з Загальної теорії відносності (ЗТВ) Ейнштейна, робляться вже протягом тридцяти років і, як відомо, поки що не увінчалися успіхом.

Негативні результати цих експериментів фізики пояснюють недостатньою чутливістю наявних гравітаційних антен і планують нові експерименти, із застосуванням нових, надчутливих детекторів змін кривизни простору-часу [1].

Таким чином, на сьогодні ще немає реальних ознак правоти концепції гравітаційних хвиль і пояснення природи самої гравітації, якщо те що вважається зараз поясненням, можна вважати таким. А тим часом, замість того щоб розвивати нові теорії, що пояснюють чому так важко виявляється гравітаційна хвиля, напевно, вже можна змириться з її відсутністю і задуматися що б це означало?

Автор цих строк має достатня підстава очікувати що і плановані надчутливі (і, безсумнівно, сверхдорогостоящіе) експерименти також не призведуть до позитивних результатів.

Судіть самі. Нас запевняють що гравітація являє собою ніщо інше, як викривлення простору-часу, при цьому не вважаючи за необхідне пояснити що ж таке сам простір-час? Судячи з пропонуються формулюванні воно повинно бути самостійним видом фізичної реальності, тому що йому приписуються конкретні властивості.

У такому випадку, де ж доказ існування цієї реальності? І більше того. Уважно вивчаючи теорію Ейнштейна можна переконається що як в ОТО так і в Спеціальній теорії відносності (СТО) в кількісному відношенні не фігурує те що в них називається «простір-час» у тому сенсі, що в математичних викладках цих теорій не присутній будь-яка нова фізична стала яку можна було б вважати характеристикою «простору-часу». Таким чином, дане поняття, фактично, має лише словесно-психологічне значення, вказуючи на те, що справжня картина реальності в теорії Ейнштейна залишається далеко не розкритою.

Наведене зауваження не слід розглядати як спробу автора повністю звести нанівець значення теорії Ейнштейна, що виявилася результативною для опису кількісної боку певного кола фізичних явищ.

Справа тільки в те, що повноцінне причинно-логічне осмислення цих формальних теорій ще відсутня, внаслідок чого неможливо з упевненістю відрізняти в них раціональне від містифікації. Так от, поява «гравітаційної хвилі», за переконання автора, саме і відноситься до містичної частини теорій Ейнштейна.

Виходячи з вищеописаної точки зору і керуючись методологічними принципами, значно відрізняються від нині використовуються, автору вдалося прийти до такої послідовної та гармонійної (це поки що лише суб'єктивна оцінка самого автора) фізичної картині світосприйняття, яка дає зрозумілі, причинні і що випливають з них кількісні відповіді на безліч фундаментальних, проблемних питань природознавства. Згідно з підходом автора, шлях до розуміння суті гравітації проходить через пізнання фізичної природи елементарної частинки.

Виникнення гравітації, як і маси, заряду, магнітного та механічного моментів частинки, випливають із сутності і властивостей самої частинки, без участі інших загадкових і модних категорій на подобу -