Природничонаукові уявлення про походження
людини
Антропологія
Неділько В. І., Прудников В. М., Хунджуа А. Г.
Походження
сучасної людини - питання, в крайній мірі займає уми наукового світу,
особливо ті уми, які дотримуються матеріалістичного світогляду, і
вбачає тут можливість "наукового" заперечення Божественного
творіння людини, а також обгрунтування еволюційної теорії.
Важливість
питання про походження людини для дарвінізму випливає з його
альтернативності - одне з двох: або людина створена за образом Бога як
істоту, що наділена моральними та інтелектуальними властивостями, або
людина - кінцевий продукт еволюції, тобто створений за образом мавпи.
Боротьба
за перетворення людини в просунуту мавпу, що носить часом риси
комедії, а часом і фарсу, триває вже близько півтора століття, незважаючи на її
повну безперспективність: за часів Дарвіна доказів походження
людини від мавп було рівно стільки ж, скільки і сьогодні.
Але
за цей час «предками людини» встигли побувати пітекантроп, неандерталець,
пілтдаунскій людина, яванська людина, австралопітек. Навіть з перерахованого
списку предків легко зрозуміти, що основним завданням антропології було
підтвердження обраної теорії, а не встановлення істини.
Головна
трудність вивчення викопного людини - вкрай рідкісні знахідки справжніх
скам'янілостей, їх фрагментальний характер, що забезпечує широке поле для інтерпретації.
Однак саме на сміливою інтерпретації, що виходить далеко за рамки наукового
методу, і будують свої уявлення вчені-еволюціоністи, а потім за допомогою
системи освіти та засобів масової інформації створюється думка, що мова
йде про науково доведених істини.
Наприклад,
всесвітньо відомий енциклопедичний словник Larousse без тіні сумнівів
повідомляє, що історія людського роду нараховує понад два мільйони років.
Далі згаданий людина уміла (Homo habilis), який створював примітивні знаряддя
праці ще 2 300 000 років тому. Людина прямоходяча (Homo erectus) близько 1 700
000 років тому використовував більш досконалі знаряддя - рубала і сокири, перший
став користуватися вогнем і міг пристосуватися до будь-яких природних умов.
Походження людини розумної (Homo sapiens) сходить до часів палеоліту --
стародавнього кам'яного віку, найдовшого і найбільш однорідного періоду
розвитку цивілізації.
Палеоліт
ділиться на нижній (ранній), що почався мільйон років тому, і тривав до
сороковий тисячоліття до нової ери, і верхній (XL - X тисячоліття до нової
ери). У середньому палеоліті, в період вюрмського заледеніння (100 000 - 10 000 до
нової ери), близько 90 тис. років тому і з'являється сучасна людина. Здавалося
б, усе струнко, красиво і переконливо, однак більш детальне вивчення історії
найважливіших археологічних відкриттів у цій галузі, ставить багато запитань і сіє
сумніви щодо правомірності таких безапеляційних висновків.
неандерталський
чоловік був знайдений у Німеччині в 1857 р. і відразу ж оголошено відсутньою ланкою
еволюції між мавпою і людиною. Однак майже відразу знаменитий
патологоанатом Р. Вірхов визнав скам'янілості неандертальця людськими з
патологічними змінами від артриту або рахіту. Обсяг черепи неандертальця
становив близько 1600 см3, тобто більше, ніж череп середнього сучасного
людини.
В
даний час немає підстав для того, щоб вважати неандертальця предком
людини, це просто людина, що жив у бідності, що страждав на артрит і,
можливо, сифілісом.
Мало
чим відрізнявся від сучасних людей і Кроманьельскій осіб, останки якого
були знайдені у Франції в 1868 р. Кроманьельскій людина з'являється в літописі
скам'янілостей раптово в цілком досконалому вигляді: високий зріст, відсутність
викривлених кінцівок, великий об'єм мозку, йому належать малюнки,
тварин, у тому числі і мамонтів на стінах печер.
Яванська
людина виникла як плід уяви Ежена Дюбуа (1858-1940) голландського лікаря,
захопленого ідеями Геккеля знайти пітекантропа (обезьяночеловека). У процесі
завзятих розкопок на острові Ява в Індонезії Дюбуа знайшов череп і на відстані в
7 метрів від нього - стегнову кістку, явно відноситься до іншого хазяїна. Однак
знахідки були об'єднані в єдиний організм, внаслідок чого і з'явився Яванська
осіб, або Pithecanthropus erectus.
Ще
одним непорозумінням в послідовності відсутніх ланок була людина з
Небраски, відновлений по одному скам'яніле зуба (котра згодом опинилася
зубом кабана), що не завадило художнику з розвиненою фантазією, зобразити на
картині цілу родину «напівлюдиною» і опублікувати її на розвороті всесвітньо
відомого ілюстрованого журналу, як нове наукове досягнення
антропології.
В
1935 р. у Гонконгу в аптекарській магазині Р. фон Кенігсвальд виявив серед
«Зубів дракона» (одне з лікарських засобів китайської медицини) один зуб,
віддалено нагадує людський. Так з'явився Gigantopithecus blancki - ще
одна з перехідних форм. Подібні зуби згодом були знайдені в кількості,
достатній щоб усвідомити їх приналежність одній з вимерлих мавп, а не
перехідною формою.
В
Китаї було знайдено ще одне ланка: Sinanthropus pekinensis, в
Надалі Homo erectus pekinensis. У результаті розкопок, що фінансуються
фондом Рокфеллера та за участю Тейяра де Шардена, видворення в Китай
католицькою церквою за еволюціоністські ідеї. Учитель Тейяра де Шардена,
Марселен Буль, приїхавши в Китай і оглянувши знахідки, був обурений тим, що
витратив стільки зусиль і опинився на іншому кінці земної кулі, щоб побачити
розбитий череп мавпи. Він стверджував, що стародавні люди розбивали мавпячі
черепа для вживання в їжу, тому осколки і були знайдені серед золи та
черепків в розкопках житла.
Ще
один претендент на роль відсутньої ланки, Австралопітек, був знайдений в Південній
Африці австралійцем Раймондом Дартом в 1924 р. До його рук потрапили закам'яніла
лобова частина і нижня щелепа молодий мавпи, яким він сміливо присвоїв
назва Australopithecus africanus і оголосив предком людини.
Осібно
в цьому списку стоїть Пілтдаунскій людина - метка й умисна фальсифікація.
Частина черепа людини і щелепу мавпи були механічно сполучені і
підфарбовані, а потім поміщені в розкопку, що проводилася мисливцем за
скам'янілостями Чарльзом Доуеном в Англії в районі Пілтдауна. Далі знахідка була
названа Пілтдаунскім людиною, визнана відсутньою ланкою еволюції і потрапила в
Британську енциклопедію та підручники.
В
1953 фальсифікація була викрита, але зусиллями невеликої групи
ентузіастів було введено в оману два покоління людей. Містифікація була
здійснена, ймовірно, ченцем-єзуїтом П'єром Тейяр де Шарденом (1881-1955)
, Що жили в той час в Англії, в безпосередній близькості від місця розкопок
(Пілтсдауна) і володів необхідними знаннями в анатомії. Викриття
виявило й інші моральні проблеми: зуби на щелепі мавпи виявилися
підпиляно настільки явно, що не помітити це можна було тільки навмисне.
З
пізніших знахідок слід згадати людини-лускунчика з
непропорційною розміром щелепи, якому приписали вік 600 000 років, а
згодом збільшили і до1, 75 млн. років (відзначимо, що кістки, знайдені в тому
ж шарі по радіовуглецевого методу показали вік шару в 10 000 років).
Автор
знахідки, американський дослідник Лики вважав, що людина-Лускунчик, як і
Australopithecus, - тупикова гілка еволюції, а справжнє проміжну ланку --
Homo habilis - людина уміла з віком 1,8 млн. років.
Під
час роботи міжнародної експедиції в Ефіопії в 1974 р, американець Д.
Йохансон знайшов 52 кісткових фрагмента, з яких був зібраний кістяк істоти,
що отримав ім'я «Люсі» і наукову назву «Australopithecus afarensis». За калій
- Аргонового методу датування вік Люсі склав 3,1 - років 5,3.
Ось
власне і все, на що спирається антропологія. Знайома ситуація: коли мова
заходить про перехідних формах, то виявляється, що вони не представлені в Книзі
скам'янілостей. Це стосується і рослин, і тварин, і людину.
В
той же час знайдено велику кількість скам'янілостей, що належать зниклим
видами. Судячи з літопису скам'янілостей, на кожен існуючий нині вид
припадає 99 вимерлих, і під час відсутності проміжних видів логічно було б
говорити про вимирання, а не про еволюцію.
Слід
зазначити, що існують і взагалі не зрозумілі з точки зору еволюції
знахідки. У 1812 р. на острові Гваделупа (французька колонія на одному з
островів Карибського архіпелагу), в шарі твердого вапняку був знайдений добре
зберігся кістяк, нічим не відрізняється від людського.
Вік
вапняного шару у відповідності з ортодоксальним методом геологічного
датування склав 28 мільйонів років. Таким чином, виходить, що за 25
мільйонів років до появи людиноподібних істот (з теорії Дарвіна)
існували люди, мало чим відрізняються від сучасних людей. Протягом більше
півстоліття ця скам'янілість була виставлена в Британському музеї, зараз
вчені-еволюціоністи про неї чомусь "забули", немає згадок про неї в
підручниках.
Важливим
доказом походження людини від мавпи вважалися і вважаються понині
рудиментарні органи. За Дарвіном це - апендикс, куприк, волосся на тілі, м'язи
вуха.
Німецька
анатом Роберт налічував 86 рудиментарних органів, до числа яких потрапили і
епіфіз, і гіпофіз мозку, мигдалики, щитовидна залоза. Число рудиментарних
органів у людини часом доходило до ста, у міру зростання наших знань у
галузі фізіології почала скорочуватися. І хоча зараз число рудиментарних
органів скоротилася в п'ятдесят разів, від своїх хибних уявлень про них
еволюціоністи не хочуть відмовлятися.
Слід
відзначити, що омани про рудиментарний (тобто непотрібність) органів призвели до
практичних наслідків: російська зоолог, нобелівський лауреат Ілля Мечников,
закликав лікарів на хірургічне видалення «рудиментарних органів», в тому числі
частини товстої кишки, яка вважалася у той час рудиментом, і досяг успіху в цьому. У
результаті сотні людей були понівечені і на собі відчули, до чого можуть
привести інтереси неперевіреними гіпотезами. Рахунок же людей піддалися
видалення гланд і аденоїдів іде вже на мільйони.
Є
органи, які не визнані рудиментарними, але про них теж варто сказати: крайня
плоть і дівоча пліва, яким слід було б зникнути в результаті
еволюції. Незрозуміло й те, яким чином рудиментарні органи можуть служити
доказом еволюції, якщо не відкидати при цьому ідеї Ламарка про
успадкування набутих ознак.
Елементи
теорії Ламарка можна знайти в багатьох роботах самого Дарвіна, особливо останніх
років, наприклад, про це свідчить навіть назва його книги
"Приручені тварини та оброблені рослини".
Важливо
розуміти, що будь-яка теорія походження людини є неповною без теорії
походження мови. І тут еволюціоністи не говорять нічого переконливого. У
області походження мови їхня наука не може сказати нічого певного,
більше того, аналіз походження призводить до висновків, які самі по собі
здатні зруйнувати всі еволюційне побудова.
Малоймовірно,
що мова могла виникнути поступово, тому що і тут не існує проміжних
ланок - всі відомі нам 6000 мов, по суті, однаково розвинені.
Старовинні санскрит, або писемність шумерів, що відноситься до 4000 році до Р.Х.
також складні, як і сучасні мови. І тут нічого не може змінитися в
принципі: мови наших предків назавжди втрачені для нас і наших нащадків, і
самі сенсаційні знахідки стародавніх текстів не проллють світло на це питання, тому що
писемність - не мова, вона виникає набагато пізніше. Крім того, при вивченні
походження мови немає зачіпок в русі до його витоків, недарма засноване в
1865 Паризьке лінгвістичне товариство відразу ж відмовився від розгляду
проблем походження мови. Відзначимо, що еволюція мови неявно припускає,
що «просунення» окремих індивідуумів в області мовознавства дають їм
перевагу в розмноженні, що вельми сумнівно.
Відповідь
на питання про походження мови простий, якщо визнати існування Творця і
розумне творіння нашого світу, людини, і в тому числі даного йому мови. Мова
переконливо показує, що людина не один з видів, а єдиний вид.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/
