Розвиток точних наук у 20-му столітті і християнська апологетика

Калябін Г. А.

Перші роки кожного нового століття завжди ставали періодом осмислення підсумків століття минулого. У цей час уже з'явилися глибокі і серйозні аналізи військово-політичної та соціально-економічної історії, розвитку науки і техніки, різних напрямів філософії, літератури, мистецтва, архітектури і інших областей людської діяльності. У цьому короткому огляді наводяться факти і міркування, які можуть виявитися корисними при виробленні православними свого ставлення до досягнень математики та природничих наук -- фізики, космології, геології, біології.

Бадьорий оптимізм

Пророчі слова Олександра Сергійовича Пушкіна:

"О, скільки нам відкриттів дивовижних

Готує просвіти дух,

І досвід - син помилок важких,

І геній - парадоксів друг "

в значною мірою справдилися уже в 19-му столітті, і до його кінця багатьом здавалося навіть, що велика частка знань у природничих науках вже отримана. У 1900 Максу Планку його більш досвідчені колеги радили не починати заняття фізикою, тому що наука ця неперспективна, 95% її проблем вирішено, крім хіба кількох невеликих деталей, що стосуються випромінювання чорного тіла, негативного результату досвіду Майкельсона-Морлі, нових досить дивних явищ Столетовского фотоефекту і Беккерелевской радіоактивності, та вибору більш відповідної моделі атома, тоді, як все інше вже відомо, з чудовою точністю. Зараз ми знаємо, що кожна з цих "деталей" дала початок великим галузях нової фізики, таким як теорія відносності, квантова механіка (її основоположником став саме Макс Планк!) Та теорія елементарних частинок.

Завдяки набагато більш якісним і потужним телескопам та новоствореним вдосконаленим приладів, астрономія також зробила значний прорив. Було виявлено величне і величезна за масштабами явище розширення Всесвіту, що виявляється в "червоному зміщенні" світла, що приходить від далеких галактик. Тим самим космологія стала, нарешті, областю науки, а не полем філософських спекуляцій і релігійних інтуїцій.

"Наука № 1 ", як часто називають математику, також досягла величезного прогресу: багато (хоча й не всі) відомі старі проблеми були успішно вирішені - самим знаменитим результатом з'явилося доказ у 1995 так званої Великої теореми Ферма, поставленої в середині 17-го століття, з'явилися зовсім нові галузі математичного знання, серед них теорія алгоритмів, що утворює (спільно з радіотехнічними технологіями і фізикою твердого тіла) базис комп'ютерних наук. Величезні успіхи і в багатьох інших науках-хімії, біології, дослідженні космосу. Все це сприяло прогресу у розвитку техніки і технологій, надзвичайно змінили промисловість, сільське господарство, медицину, освіти та полегшить повсякденне життя людей.

Тверезий песимізм

Очевидно, з іншого боку, що розвиток нових технологій, як-то неминуче призводить до безлічі шкідливих наслідків, наприклад, відкриття ланцюгової реакції розподілу урану призвело не тільки до нового невичерпного джерела енергії ( "мирний атом "), але - і що більш істотно - до створення ядерної зброї, вже застосованого у Другій світовій війні і що володіє жахливою руйнівною здатністю, що було передбачене в Новому Завіті: "а стихії, рунуть, а земля, і всі діла на ній згорять "(2 Пет 3, 10). Радіоактивне зараження - ще один результат відкриття ядерних реакцій, -- являють собою по суті "трансмутації" елементів, про яку мріяли середньовічні алхіміки. Дивовижно, але факт: слово "полин", яким в Апокаліпсисі (8, 11) названа "зірка, спали з неба ", в українській мові збігається з назвою міста Чорнобиль, де в 1986 відбулася найбільша в історії ядерна катастрофа. Забруднення грунту, води, повітря і навіть космосу "звичайними" відходами людської діяльності стало серйозною проблемою для багатьох країн. Біологічні експерименти в якості побічного продукту дали нові захворювання (СНІД, атипова пневмонія), а досліди з погано передбачуваними результатами по клонування людини загострюють багато нравственнно-етичні питання. Комп'ютери, надзвичайно корисні у науці, техніці та інших областях, часто викликають важкі психологічні і розумові розлади у молодих людей, захоплюються комп'ютерними іграми та Інтернетом. І все, звичайно, знають, що серед винаходів 20-го століття значаться військові літаки (цивільні теж можуть бути використані для масовидність вбивств!), вертольоти, танки, хімічні і касетні бомби, лазерні приціли, різноманітні ракети (високоточні міжконтинентальні, середньої дальності і крилаті) з різними типами боєголовок і маса інших страхітливих новітніх видів озброєнь.

Вади сучасного природознавства

Список "найцікавіших і важливих проблем у фізиці та астрофізики на 21-й століття "був складений академіком В. Л. Гінзбургом, самим лютим з сучасних російських атеїстів і лауреатом Нобелівської премії за 2003 р. Під № 21 там значиться "експериментальна перевірка загальної теорії відносності", оскільки "ми часто екстраполюємо її до відстаней, на яких вона ніколи не перевірялася - від атомних розмірів до мільярдів світлових років ". № 23 - це космологічна проблема (інфляція-роздування, квінтесенція і т.п.), і тим самим що пропонувалися раніше рішення оголошуються недостовірними. "Найгостріше запитання" (№ 27) - про природу "прихованої маси" пов'язаний з тим фактом, що повне спостережуване кількість всіх відомих видів матерії в 20-50 РАЗ (НЕ на 20-50%!) менше, ніж те, яке необхідне для гравітаційної стійкості зоряних систем і всього Всесвіту. В. Л. Гінзбург, коментуючи питання № 28 (походження космічних променів надвисоких енергій), відзначає, що "для цієї проблеми раніше вже давалися переконливі пояснення, але потім виявилося, що всі вони були неспроможні і приймалися тільки в силу багаторазового повторення ". Це глибоке зауваження В.Л. Гінзбурга може бути з повним правом віднесено і до багатьох інших концепціям сучасної фізики і космології.

Що стосується повноти сучасної "наукової картини Мiра", то ситуація подібна до тієї, яка була 100 років тому і, можливо, ще гірше: в космології виявилося, що 95-99% загальної маси галактик становить так звана "темна матерія", чиї властивості невідомі, оскільки вона ніяк (виключаючи гравітаційне тяжіння) не взаємодіє ні з одним типом спостережуваних об'єктів. У геології зараз приймається, що 95% земних шарів були сформовані протягом коротких періодів катастрофічних змін, а не в процесах повільного осадження. У біології тільки 3% розшифрованої інформації геному віднесено до певних функцій організмів. Тому логічно припустити, що і сучасне невідання (тобто відсутність знань про відсутність знань) залишається величезним. Занадто оптимістичними і несерйозними виглядають спроби покладатися на висновки наук, які через 10-20 років можуть різко змінитися.

Найновіші вигадки матеріалістів

В середині 20-го століття з'ясувалося, що в рамках прийнятих космологічних моделей потрібно неймовірно високий ступінь взаємної узгодженості великого числа фізичних параметрів, для того, щоб пояснити саму можливість виникнення і підтримки життя. Нікчемні відхилення, порівнянні з додаванням або з видаленням з величезного океану однієї-єдиної краплі, призвели б до того, що весь всесвіт перетворилася б на однорідне розріджений газова хмара - без зірок та галактик, або в масивний залізний шар, і в тому і в іншому випадку говорити про планети, живих істот, а тим більше про розумних спостерігачів, тих, хто вивчає всесвіт, було б просто немислимо. Цей нині добре перевірений науковий факт про незбагненною сприятливості всіх законів і параметрів природи для виникнення в неї розуму, висловлений в 1958 молодим Алма-атинський астрономом Г.М. Ідлісом і пізніше перевідкриття західними вченими Дікке і Картером (1974), іменується в даний час "антропний принципом". З точки зору християнської антропний принцип є яскравою ілюстрацією наукової Божественної премудрості. Наприклад, віце-президент Російської Академії наук Володимир Євгенович Фортов в 1998 році так висловився щодо антропного принципу: "мiр єдиний і пізнати людським інтелектом тому і тільки тому, що існує Єдиний Бог, який створив Єдиним Промислом і мiр, і людину, і саме тому існує єдиний об'єкт дослідження ".

Однак, за словами норвезького драматурга Генріка Ібсена "вовк хитромудрий виє, гавкає на сонці учення Христа ", тому атеїсти кінця 20-го століття -Я.Б.Зельдовіч, А. Д. Сахаров, А. Д. Лінде та ін, ввели гіпотезу про нібито множинності мiров, їх підносили нині як повністю доведену, причому оголошується, що цих "принципово неспостережний" всесвітів є як мінімум секстілліон секстілліонов або навіть взагалі нескінченне число, і чистою випадковістю є факт нашого існування саме в такому мiре. Типовий прихильник цих поглядів професор Ю.М. Єфремов упевнений, крім того, навіть у тому, що життя була імпортована в "нашу" всесвіт надцивілізація інших мiров і передбачає, що досить скоро, як тільки будуть вирішені дрібні земні проблеми - війни, тероризм, хвороби, недоїдання, соціальна несправедливість, "вчені зможуть виробляти нові всесвіти в установках з дослідження елементарних частинок високих енергій. Тим самим люди стануть, як боги ... "Мабуть, Ю. М. Єфремов ніколи не читав книгу Буття (3, 5), інакше він знав би, чиї пропозиції повторює. Відзначимо, що сама ця ідея "множинності мiров" здається новою тільки сучасним атеїстів, в Насправді ж ще в 3-му столітті саме такі концепції висував єретик Ориген, анафематствованний Церквою на 6-му Вселенському Соборі.

Ю.М. чомусь не помічає, що його власне мiровоззреніе, так піднесене науку і вчених, більше схоже на фантастичні романи, і мало узгоджується з реальною історією науки і думкою найвидатніших її представників - Галілея, Паскаля, Ньютона, Ломоносова, Фарадея, Пастера, Павлова, Планка, Бора, Гейзенберга і багатьох-багатьох інших не менш відомих вчених, які одностайно стверджували, що віра в Біблійного Бога-Творця не тільки не суперечить науковим дослідженням, але, навпаки, надихає і направляє їх у творчому пошуку істини, оскільки Сам Спаситель і Господь наш Ісус Христос сказав: "і пізнаєте правду, а правда вас вільними "(Ів. 8, 32).

Науковий креаціонізм

Так називають науковий напрямок, представники якого розглядають Біблійне вчення про творіння як істотний і виключно важливе джерело відомостей про природі та її походження. Креаціоністами знайдені і верифіковані багато наукові підтвердження молодого віку землі і всьому Всесвіті, різноманітні свідоцтва всемiрного потопу, кричущі всій товщею геологічних пластів, вивчені біологічні об'єкти, які показують надзвичайну складність і злагодженість всіх своїх частин, і тим самим роблять абсурдними всякі спекуляції про "поступовий розвиток живих організмів від простих до більш складним". Адже нікому не спадає на думку розмірковувати про "еволюції", наприклад, годин, автомобілів або літаків. До того ж прийнятий зараз сенс слова "еволюція" був введений тільки в кінці 18-го століття Еразмом Дарвіном, дідом свого всемiрно відомого онука Чарльза, хоча спочатку в латинському мовою еволюція означала "розкриття, розгортання якостей і властивостей, прихованій формі властивих досліджуваному об'єкту ", а в математиці еволюцією називалася операція добування квадратного кореня.

Зрозуміло, такий підхід до дослідження природи викликає різке неприйняття у філософів і вчених, що ввібрав в ранній юності матеріалістичну ідеологію, і саме вони зараз займають перші позиції в російській та мiровой науці, причому це маніпулювання майже завжди залишається прихованим за ширмою "неупередженості та свободи наукового пошуку ". У нашій країні діє офіційний "комітет по боротьбі з лженаукою", очолюваний академіком Е. Круглякова, і в ньому науковий креаціонізм трактується як "новий, ще більш грізний ворог, що встає на горизонті науки ", поряд з дійсно помилковими навчаннями: астрологією, окультизмом, НЛО, інопланетянами, паранормальними "феноменами", "торсіонними" полями Шипова-Акімова, нової хронологією Фоменко-Носівського і т.п. При цьому має місце категоричну відмову розглядати по суті доводи креаціоністів і їх пропозиції щодо подальшого вивчення недостатньо досліджених питань, наприклад, як будуть розвиватися рослини і тварини при підвищеному атмосферному тиску (2-3 атм), яке могло існувати на землі до потопу і бути причиною гігантизму і великий тривалості життя, про що ясно говориться у Святому Письмі. Чи не проводиться аналіз повеней та реальних процесів седиментації (осадження) переносите водою порід - дуже виразним підтвердженням Біблійного розповіді про потоп було виверження в 1980 вулкану Св. Олени в США і слідом за ним повінь. Глуха мовчанка зберігається і стосовно тих космологічних моделей (Р. Хамфріз тощо), в яких Навколоземна область космосу вважається виділеної, що знаходиться в центрі всесвіту. Вважається чомусь "більш природним" і "скромним" розглядати землю як мізерну і пересічну порошинку в неосяжних просторах, нічим не примітну, хоча 40-літні, що зажадали великих зусиль і витрат, пошуки космічних сигналів від "братів по розуму" дали повністю негативний результат, і зараз визнає (В. І. Шкловський), що ми у всесвіту абсолютно самотні. Можливо, що саме неприйняття Християнської точки зору стало зараз гальмом на шляху конструктивного вирішення наукових проблем, що накопичилися до початку 21-го століття.

Діалог релігії і науки

Щодо домінуючих в даний час в "стандартної" космології концепцій Великого Вибуху і еволюції Всесвіту відзначимо, що хоча ці ідеї лише в малому ступені відповідають Біблійного вчення про "творіння з нічого", вони вже давно були богословськи розроблені "всемiрно відомим" філософом-єзуїтом Тейяр де Шарденом і прийняті Римо-Католицькою Церквою (офіційну заяву про це було зроблено татом Пієм XII в 1951 р.). Слід відзначити, що жоден з наступних римських понтифіків не висловив прямого відносини до нових фізичних теорій, що юридично означає дезавуювання заяви їх попередника. За цим стоїть, зрозуміло, відкрите і приховане неприйняття модернізму більшістю католиків Мiра.

В ліберальних протестантських конфесіях панує радісна ейфорія з приводу того, що нарешті досягнута "гармонізація науки і релігії". При цьому без будь-яких підстав постулюється, що "Бог творив і вдосконалював мiр за допомогою еволюції, заклавши у Природу телеологічного принцип, тобто властивість саморозвитку ", чого конкретні науки аж ніяк не виявляють. Крім того, оголошується, що оскільки Біблійне вчення є нібито "чисто етичних ", то твердження наукового характеру в тексті Священного Писання слід розуміти не буквально, а в символічно-алегоричному сенсі. Протиріччя між науками і Християнством, на їхню думку, знімаються тим, що у цих двох сфер різні, непересічні, області застосування.

З іншого боку, багато протестантів-фундаменталісти різко заперечують проти цього ліберального погляду, наполягаючи на буквальному тлумаченні Шести Днів Творіння та інших тверджень Писання, що стосуються наукових питань. Саме ці протестанти організували першу науково-дослідні суспільства креаціоністів, хоча за своєю богословської суті, креаційної підхід сходить до Святоотецької вченню, що переконливо показано в працях іеоромонаха Серафима Роуза, що перейшов з протестантизму в Православ'я.

В Російської Православної Церкви єдиної позиції з даного питання зараз немає: більшість віруючих переконане в тому, що Біблія повинна тлумачитися так, як було встановлено Свв. Батьками: Василем Великим, Іваном Златоустом, Феофілакт Болгарським; найактивнішою з цих груп є Товариство "Шестоднев", очолюване священиками Костянтином Буфеевим і Данилом Сисоєва. Проте Комітет релігійної освіти і катехизації РПЦ (який очолює архімандрит Іоанн Економцев) офіційно підтримує і ідею Великого Вибуху, і наприкінці?? цію "направляється Творцем еволюції" не тільки в космології, але і в науках про землю і в біології. З боку вищого керівництва РПЦ лунають заклики про необхідність розумної обережності, оскільки амбіції сучасних наук явно завищені, особливо в таких складних областях, як структура Всесвіту і матерії, виникнення небесних тіл і життя на землі, а також у дослідженні Православних чудес, які саме в 20-м столітті стали знову рясно виливати.

Наукові відкриття 20-го століття, дійсно величезні, ще і ще раз доводять те, що було три тисячі років тому написано в Псалмах пророка Давида: "Небеса проповідують славу Божу і про чин Його рук розказує твердь; славлю Тебе, Господи, тому що я дивно влаштований; чудова делаТвоі, Господи, і душа моя цілком усвідомлює це ".

Як шкода, що лише зовсім мало хто з нині живих дізнаються, якими стануть точні науки наприкінці 21-го століття!

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.portal-slovo.ru/