Зовсім
інші аналоги сонячної системи
Якщо б Сонце за розмірами було з яблуко, і Земля
величиною була б з ягоду, а час наше було б уповільнена, то ми б це навіть
не помітили.
Євген Кенеман
Бути може, ці електрони -
Світи, де п'ять материків,
Мистецтва, знання, війни, трони
І пам'ять сорока віків!
Ще, може, кожен атом -
Всесвіт, де сто планет;
Там все, що тут, в обсязі стислому,
Але також те, чого тут немає.
Їх заходи малі, але все та ж
Їх нескінченність, як і тут;
Там скорботу і пристрасть, як тут, і навіть
Там та ж світова пиху.
Їх мудреці, свій світ безмежний
Поставивши центром буття,
Поспішають проникнути в таємниці іскри
І умствуют, як нині я;
А в мить, коли з руйнування
творяться струми нових сил,
Кричать, в мріях самонавіювання,
Що бог свій світоч погасив!
Валерій Брюсов. Світ Електрона
Тут не корпускулярний газ!
Ми не хвиля, не атом світу!
не розщеплює мою планету,
Зупинися, Мікромегас!
Але він не чує, перед ним
Парує чашка з міцним чаєм,
І за вікном собака з гавкотом
За талим калюжах блакитним
ганяється за горобцями ...
Вадим Хмелінскій
Запитав я мудреця: "Навіщо ми є?"
Мудрець відповів: "Щоб життя рознести
На близькі й далекі планети,
Щоб, як Землі, Галактиці розквітнути. "
Ілля Міклашевський
Текст, що пропонується читачеві нижче, - це,
скоріше, поезія, ніж фізика. Тому йому і передує так багато віршованих
епіграфів. Розглядається модель Всесвіту, який важко довести, але настільки
само важко і спростувати.
З глибокої давнини в наші дні прийшла ідея, що
Всесвіт складається з різномасштабних структур, які, тим не менше, схожі
одна на іншу. Демокріт та інші атомісти (Епікур, Лукрецій) доводили
існування атомів багатьма способами і в тому числі роздільність великих
тіл - зірок, людей, піщинок, вказуючи на деякий їх подібність [Вавилов, 1947].
Ще послідовніше був давньогрецький натурфілософи Анаксагор, що жив
приблизно з 500-го по 428-ой роки до нашої ери. Він вчив, що Всесвіт побудована
з гомеомерій - подібних одне до одного, але різномасштабних часток, або структур.
Ці частинки подільні до нескінченності, а весь наш видимий світ - це одна з таких
часток, що входить до складу частинки ще більшого масштабу. Якщо виражатися
сучасною мовою, то атом подібний до Сонячної системи, а Сонячна система --
Галактиці і т.д. Анаксагор був першим, хто видав книгу з кресленнями, але тексти
Анаксагора не дійшли до наших днів, і ми знаємо про погляди цього вигнаного з
Афін філософа тільки з короткого оповідання Діоген Лаертський [1979] і глузуванням
його критиків [Лукрецій, 1947].
... Анаксагора тепер ми розглянемо
"гомеомерію ..."
... Так з крупинок золотих, вважає він, вирости
може
Золото, та й земля з земель невеликих
вийти ...
... Але порожнечі ніякої допускати він у речах не
згоден,
Та й дроблення тел ніякого межі не ставить ...
[Якщо визнаємо вчення Анаксагора, то атом
буде подібний до Всесвіту, частки нікчемні --
людям.]
Вийде тоді, що вони заливаються реготом дзвінким,
І по обличчю і щоках течуть у них гіркі сльози ...
Лукрецій. Про природу речей.
Як Анаксагор пояснював стійкість тих чи інших
гомеомерій? Чому в реальному світі, що оточує нас, гомеомеріі щодо
стабільні і не розпадаються на нескінченно дрібні частинки? Очевидно, він вважав,
що чим менше структура, тим більше зусиль потрібно затратити на її руйнування.
Адже щільність гомеомерій збільшується зі зменшенням їх розміру. Якщо
висловлюватися сучасною мовою, то видимі нами предмети можна роздробити на
молекули звичайними фізичними способами, молекули на атоми - тільки в ході
хімічних реакцій, атоми на більш дрібні частинки - тільки при ядерному вибуху і
інших особливо потужних фізичних впливах ...
Хоча система Анаксагора виглядає логічною, вона
важка для сприйняття, тому що пов'язана з нескінченністю масштабів - з поняттям
про нескінченно малому і нескінченно великому. Так сталося, що погляди Анаксагора
на довгий час поступилися місцем атомізму Демокріта (близько 460 - близько 370 до
нашої ери), який вважав, що Всесвіт складається з елементарних часток і порожнечі.
Елементарні частинки різні за формою і розміром, але всі вони неподільні і
володіють абсолютною щільністю. Демокрит називав елементарні частинки атомами,
але зараз це слово має інше значення. Атомізму Демокріта виявився на диво
плідним вченням і привів до сучасної хімії та сучасної фізики.
У той же час поняття про елементарну частці за
минулі два з гаком тисячоліття і особливо за останні кілька століть
зазнала значних змін. Елементарні частинки Демокріта - це, в
основному, молекули (найдрібніші кількості речовини), хоча іноді під ними
розумілися і атоми в сучасному розумінні цього слова. Загалом, поняття
"атом" і "молекула" в їх сучасних значеннях Демокріт не
розрізняв.
Розрізняти їх стали набагато пізніше - в часи
Ломоносова та Дальтона (у період з другої половини XVIII по першу половину XIX
століття). Атом - найдрібніша і неподільна частинка хімічного елемента, по суті --
елементарна частинка. Молекула - найдрібніша і фізично неподільна частинка речовини,
яка може складатися з декількох атомів.
За часів Ернеста Резерфорда (1871 - 1937)
з'ясувалося, що атом має складну будову. Він хімічно неподільний, але може
розпадатися мимовільно і в результаті сильного фізичного впливу.
Атом виявився складним частинкою, що складається з ядра і електронів. Виникла
знаменита планетарна модель атома: масивне атомне ядро знаходиться в центрі
атома і подібно до Сонця, а навколо нього по кругових або еліптичних орбітах
обертаються електрони, які подібні до планет Сонячної системи. Зрозуміло,
така модель призвела до воскресіння поглядів Анаксагора, хоча самого Анаксагора
з його гомеомеріямі при цьому не згадували.
До цього часу давно устоялися уявлення про
подібність систем планет-гігантів Сонячної з системою (і планети-гіганти, і
Сонце володіють численними супутниками, маса сконцентрована в центрі
системи, а рух - у супутниках). Крім того, люди вже знали про належність
Сонячної системи до Нашої Галактиці і про обертання Сонця та інших зірок навколо
центру цієї Галактики. Були відомі інші галактики, а також скупчення
галактик. Все це разом узяте відроджував ієрархічну модель Всесвіту
( "світи в світах ").
В цей же час і трохи пізніше були зроблені і
інші відкриття, які, здавалося б, повинні зміцнити подібні
натурфілософські погляди: ядро виявилося що складається з протонів і нейтронів, а
протони і нейтрони - з кварків. У потужні сучасні телескопи нещодавно вдалося
розглядати ще одну великомасштабну структуру - сверхскопленія галактик,
що складаються з безлічі їхніх скупчень [Бернс, 1986; Дресслер, 1987; Сурдин,
1996]. Слідом за цим у деяких центрах галактик і в тому числі в центрі Нашої
Галактики були відкриті згустки маси - "чорні діри", що нагадує
згусток маси в центрі атома і в центрі Сонячної системи [Таунс, Гензел, 1990;
Рис, 1991; У центрі Чумацького Шляху ..., 1999]. Такі самі "чорні дірки"
відкриті і в інших галактиках [Чорна діра в Галактиці? 1992; Чорна діра в
галактиці ..., 1998]. Як кілька атомів можуть бути об'єднані в молекулу, або
кілька зірок утворювати кратну зоряну систему [Зірки не люблять
самотності, 1991], так і кілька близьких галактик можуть взаємодіяти
гравітаційно. Супутниками Нашої Галактики, можливо, є Велике і Мале
Магелланові Хмари [Метьюсн, 1985].
Проте, розвиток сучасної фізики пішло по
іншим шляхом, тому що багато фактів не вклалися в "ієрархічну"
модель.
Таких фактів є дві групи:
атом і інші частинки мікросвіту з багатьох
параметрами принципово не схожі на Сонячну систему й інші великі
гомеомеріі;
Всесвіт в цілому (видима область Всесвіту)
розвивається за своїми специфічними законами, які не схожі на закони
розвитку Сонячної системи і т.п. гомеомерій.
Нижче ці дві групи фактів розглядаються в
першому наближенні, а також наводяться зауваження автора про те, як можна
повернутися в русло ієрархічної моделі. Суть зауважень зводиться до того, що ми
порівнюємо не те і не з тим, а, крім того, проводячи ці порівняння,
неправильно представляємо Сонячну систему.
Чим саме атом не схожий на Сонячну систему?
По-перше, суворої обов'язковістю своєї будови і поведінки складових його
частинок: електрони мають не будь-який, а строго визначеною і однаковою масою
спокою; електрони можуть рухатися не з будь-яких, а по строго визначених орбітах,
утворює навколо атома строго певна кількість електронних шарів;
електрони втрачають енергію не поступово (як штучні супутники Землі,
труться об повітря), а строго визначеними порціями (квантами); електрони
рухаються не за стабільними круговим або ж еліптичних орбітах, як планети, а
постійно змінюють траєкторію, утворюючи об'ємне електронне хмара строго
певної форми (орбіталь); одну й ту ж орбіталь можуть займати
одночасно два разноспінових електрона, що для планетного світу не
характерно; електрони та інші об'єкти мікросвіту одночасно є
частинками і хвилями (дозволені орбіталі виводяться з хвильової природи
електрона), а для макросвіту така двоїстість не характерна; атомні ядра
можуть мати не будь-які, а певні масу і заряд; атоми одного і того
ж елемента тотожні один одному, що важко уявити собі для
планетних і т.п. систем. Атомні ядра вивчені гірше, ніж електронні оболонки
атомів, але й там, мабуть, існують чіткі правила пошарового
розташування протонів і нейтронів. Самі ці частинки мають строго певну і
до того ж однакову масу, як і складові їх кварки. Таким чином,
мікросвіт відрізняється від макросвіту принципово, і головні з цих відмінностей --
квантування і подвійність об'єктів (частинка і хвиля одночасно).
Так, звичайно, Сонячна система - це не просто
збільшена копія атома. Вона інша. Але давайте уважніше вдивитеся в
неї. Чи немає і в ній хоча б якихось ознак квантування і подвійності
об'єктів? Вже кілька століть відома так звана закономірність Боде:
кожна наступна планета в середньому в 1,7 рази далі попередньої. Тільки на цих
орбітах "зародки" майбутніх планет виявилися стійкими і змогли
сформувати з протопланетної хмари сучасну планетну систему. Решта
були вибиті з орбіт на самому початку свого існування і поглинені більше
щасливими "побратимами". Відповідно до сучасних уявлень, планети
"злипаються" за кілька мільйонів років, тобто досить швидко по
порівнянні із загальним строком існування планетної системи, вже складовим
близько 5 мільярдів років [Блек, 1991]. Другий приклад квантуванні - це
дозволені та недозволені орбіти астероїдів між орбітами Марса і Юпітера.
Угрупування астероїдів, що знаходяться на дозволених орбітах, відокремлені від інших
таких угруповань "люками" Кірквуд - зазорами, які відповідають
орбітах, кратним періоду обертання Юпітера: 4:1, 3:1, 5:2, 7:3, 2:1, 5:3, 3:2,
4:3, 1:1 [Бинцель и др., 1991]. В основі цієї закономірності лежать резонансні
явища, тобто планети демонструють нам свої хвильові якості. Нагадаю, що
єдина планета не змогла виникнути між Марсом і Юпітером саме через
резонансних явищ. Третій приклад - недозволені орбіти в поясі Койпера
[Новий транснептуніанскій ..., 1995].
Значить, ми спочатку не помітили деякі подібні
риси атома і Сонячної системи, тому що не знали Сонячну систему. Чи знаємо
ми її зараз? І коректні чи наші порівняння? Адже атом ми сприймаємо в
динаміці (статистично), а планетну систему бачимо майже що застигла в один
певний момент часу. Поясню цю думку. Скільки обертів навколо Сонця
встигла зробити наша Земля з часу свого виникнення? Приблизно 5
мільярдів (Сонце і Земля за сучасними уявленнями існують трохи менше
5 мільярдів років, але Сонце раніше було трохи масивніше, і Земля оберталася
навколо нього трохи швидше, а тому для приблизних розрахунків можна вибрати
саме цю цифру). А за який час електрон робить навколо атомного ядра ці 5
мільярдів оборотів? Зрозуміло, електрони й атомні ядра бувають різними (ядра
відрізняються по заряду, а електрони можуть бути в різних верствах і на різних
орбіталях в межах шару - s, p, f, g), але ж різними бувають і планети.
Тому правильніше було б вибрати 2s-електрон фтору (у фтору теж 9
"планет", а його 2s-електрон - аналог "Землі"). Але "під
рукою "виявилися дані по збудженому атому водню. Його діаметр --
0,00000001 см [Орір, 1969]. Довжина орбіти його електрона - це твір числа
"пі" і діаметра (0,0000000314 см). Швидкість електрона складає
1/137 частина швидкості світла, тобто 30 000 000 000 см/с, поділене на 137, або
приблизно 220 000 000 см/с. Один оборот електрон робить за 1,42727272727 * 10-16
секунди. 5 мільярдів оборотів він зробить за 0,0000007 секунди. Отже, наша
Сонячна система з "єдиним щогодини" від моменту свого виникнення
проіснувала всього сім десятимільйонна частин секунди! А скільки всього з
ній встигло трапитися! У мізерні миті (практично миттєво) виникли
Сонце і всі планети; за подальші долі секунди Сонце втратило частину маси,
і планети відсунулися від нього; деякі з них встигли повернутися однієї
стороною до своїх супутників (Плутон) або помітно загальмувати (Земля); багато
супутники теж "застигли" і помітно відсунулися від своїх планет (Місяць
та інші), а деякі розірвалися, перетворившись на кільця планет-гігантів;
багаторазово з більш-менш визначеною частотою помінялися магнітні полюси
планет ... Є також припущення, що багато разів циклічно змінилися орбіти
Землі і планет [Річ та ін, 1997]. А що буде з планетної системою через 1
секунду з "єдиним часом", тобто через 7 000 000 мільярдів
земних років? По-перше, вона може не дожити до цих "днів". Всього
через 10 мільярдів земних років (приблизно 1 мільйон секунди за
"єдиним" масштабами часу) Сонце, ставши перед цим червоним гігантом,
скине свою оболонку і випарує частина планет, і, як знати, що буде через цю
саму "універсальну секунду"! Загалом, наша Сонячна система по
"універсальним" поняттями - це нестабільна короткоживучих частка.
Вона має деяку схожість із звичайним стійким атомом (маса зосереджена в
ядрі, рух - у електронах, орбіти квантованими і визначаються хвильовими
законами), але скоро загине, і її повні аналоги треба шукати де-небудь в
пеклі ядерного вибуху, де теж народжуються нестабільні атоми та інші, менших
розмірів, короткоживучі частинки. Та й як взагалі можна порівнювати стабільні
атоми з Нашим макросвіту, якщо він зараз зазнає Великий вибух! Саме
цей вибух породив сучасні галактики та інші макроструктури. Потім же з
них можуть виникнути усталені об'єкти, які не будуть "даремно"
випромінювати енергію, придбають оптимальні та стандартні розміри. Як знати, чи не
чи візьме участь у цій стабілізації розум? Адже за такий майже нескінченно
довгий час, як "універсальна секунда", розумні істоти,
що виникли в різних куточках Нашого Миру, встигнуть об'єднатися і повністю підпорядкувати
собі найближчі за масштабом гомеомеріі. От ми й повертаємося до Анаксагор,
який вважав, що двигуном і організатором світобудови на всіх рівнях є
розум ( "НПУ") - невід'ємна властивість тонко організованої матерії.
Можна уявити собі й таку картину.
"Вгамувати" темний залишок Сонця утримує на мінімально
можливих в енергетичному відношенні стійких орбіти планети, причому вони
стандартні за розміром і для економії простору укомплектовані на кожній
орбіті по дві (з різних боків від Сонця). Можливість такої моделі допускав
ще Піфагор, який вважав, що для досягнення симетрії і гармонії на земній
орбіті по іншу сторону від Сонця повинна бути Протівоземля [Порфирій, 1979].
Звідси і пішла ідея антисвіту. Стійкість орбіт визначається взаємної
кратністю періодів звернення з ним, як в атомі. Зовсім не обов'язково, що
найстійкіші орбіти повинні бути в якусь єдину площині. Адже такий
порядок речей успадкований від єдиного протопланетної хмари або навіть від єдиного
хмари, з якого виникли Сонце і планети. Якщо немає якогось одного
занадто масивного "Юпітер", який "наказує" іншим
планетам обертатися в його площині, то може існувати математична модель
стійкої системи, яка займає не площину, а весь обсяг простору
навколо "сонця". Цікаво, що орбіти не обов'язково повинні бути
круговими (s-орбіти). Вони можуть бути витягнуті і існувати в різних
площинах (p-орбіти), щоб не заважати одна одній. Рух по таких орбітах
може бути дуже складним. Приблизно так рухаються навколо спільного центру мас
зірки у кульових скупченнях [Кінг, 1985]. Не виключено, що речовина в процесі
тривалої еволюції може сама прийти до такої стійкої структурі, але в
подібної "оптимізації" може взяти участь і розум. І в одному, і в
іншому випадку планетна система виявиться подібна до атому.
Фантазувати можна до нескінченності. У нашій
Сонячній системі є тільки одна зірка. Але в центрі подібних систем
буває кілька зірок, що обертаються одна навколо іншої [Зірки не люблять
самотності, 1991]. Ось вам і аналог атомного ядра, що складається з декількох
нуклонів - протонів, нейтронів! Поки людство не зуміло вирішити навіть
проблему обертання трьох тіл (є рішення лише окремого випадку, коли всі три
тіла різко відрізняються за масштабом), але це не означає, що подібне завдання
не можна вирішити взагалі. Можна уявити собі систему, в якій на великому
відстані одна від одної є кілька зірок, причому близькі до зірок
планети не залишають "своїх" зірок, а далекі (в зовнішньому планетному
шарі) рухаються по складних траєкторіях навколо декількох центрів одночасно.
Ось вам і "молекула" на планетному рівні! Аналог молекули на
галактичному рівні - галактика Андромеди з двома "чорними дірками" в
центрі [ "Каннибал" живе по сусідству, 1994].
До речі, нещодавно хвильові явища були виявлені
на галактичному рівні. Зоряні комплекси (внутрігалактіческіе структури,
складаються з сверхассоціацій, які утворені відповідно зоряними
асоціаціями) розташовуються уздовж спіральних рукавів Нашої Галактики з
регулярними інтервалами, які відповідають так званої "джінсовской
довжині хвилі "в теорії гравітаційної нестійкості [Єфремов та ін, 1998].
Автори стверджують, що "тепер ми можемо бути впевненими в тому, що і наша
Галактика відноситься до регулярних спіральним систем, де спіральні гілки
мають хвильову природу "(с.12), так як тільки гравітаційним
"злипання" структуру Галактики не пояснити. Складну комбінацію
утворюють у Галактиці також ударні хвилі, які виникають двома способами:
при русі газу через спіральні рукави (наймасштабніші) і при вибухах
наднових і їх груп (менш потужні, але теж викликають хвилю зіркоутворення в
газі) [Єфремов та ін, 1998].
Нещодавно відкрито разюче схожість реактивних
струменів у молодих зірок і молодих галактик, які, відповідно до теорії Оуеда,
Пудріци і Стоуна, завдяки цим струмінь, стікаючи з полюсів, позбавляються при
стисненні від 99,99% вихідного кутового моменту руху газовопилевого хмари
[Сурдин, 1998а].
Тепер повернемося до розгляду Всесвіту як
єдиного цілого в прийнятому в наші дні розумінні цього слова. Згідно
сучасними уявленнями [Бернс, 1986; Фрідман, 1993 и др.], Всесвіт
виникла приблизно 15 мільярдів років тому в результаті Великого вибуху маси,
зосередженої в точці, і в даний час продовжує розширюватися з величезною
швидкістю. Ця швидкість - постійна Хаббла (за ім'ям першовідкривача
розбігання галактик). Поза цією розширюється області як би немає нічого. До
Великого вибуху теж як би не було нічого, тому що сам час, можливо, не
існувало. Звичайно, така модель Всесвіту не має подібності ні з Сонячної
системою, ні з такою більшої структурою як Галактика. Адже і Сонячна
система, і Галактика виникли з газово-пилових хмар під впливом
взаємного гравітаційного тяжіння частинок [Блек, 1991 и др.]; володіють
масивними центрами [Таунс та ін, 1990; Рис, 1991] і обертаються навколо цих
центрів об'єктами, і Сонячна система, і Галактика не схильні до
вибухоподібно розширенню і т.д. (хоча Сонячна система якраз розширюється
через поступове зменшення маси Сонця).
Але чи знаємо ми Всесвіт у цілому? Ми більш -
менш уявляємо що спостерігається область Всесвіту, частина Всесвіту і, можливо,
нікчемно малу її частина, нескінченно малу. Проте, для нашого
"зарозумілого" часу звично називати цей фрагмент простору
Всесвіту. Через змішування понять "Всесвіт в цілому" і "Наш
світ "(що спостерігається область Всесвіту) виникає багато непорозумінь. Так,
наприклад, розбіжності в оцінці поглядів Лукреція на еволюцію виникли через
змішання авторами XX століття саме цих понять. Лукрецій ж чітко розрізняв ці
речі: для Всесвіту він еволюцію не визнавав, а всі окремі світи, згідно з
його поглядам, еволюціонують у напрямку ускладнення структури до їх загибелі
[Насімовіч, 1994]. Світи ці різні. Якісь з них можуть і вибухати в
даний момент. Бувають ж вибухи структур більш близьких до нас за масштабом --
зірок, метеоритів, вулканів, газових скупчень і витворів рук людських!
Але, якщо вибухає наднова зірка, то це не означає, що всі зірки
завжди існують в змозі вибуху. Так і з нашою областю Всесвіту. Якщо
вона вибухнула і продовжує вибухоподібно розширюватися, то це не означає, що
скрізь у Всесвіті відбувається вибух.
Р. Олдершоу (R. Jldershaw, Амхерстскій коледж, штат
Массачусетс, США) висунув гіпотезу ієрархічної космології, що розвиває
теорію, яка вийшла з моди з появою уявлень про Великий вибух.
Відповідно до цієї теорії, при кожному переході в спостережної астрономії до все
більш великомасштабним об'єктах за ними виявляються наступна структура.
Інакше кажучи: кварки - баріони (протони і нейтрони) - атоми - супутники планет --
планети - зірки - кульові скупчення - галактики - скупчення галактик --
сверхскопленія галактик ... Якщо визнати правильність цієї моделі, то, згідно з
Олдершоу, не Великий вибух був 15 мільярдів років тому, а локальний
"місцевий" вибух, в результаті якого сформувався вигляд
спостережуваної частини Всесвіту.
Ця гіпотеза знімає:
проблему походження Всесвіту (вона вічна);
проблему первісної точкового Всесвіту (не
було цього);
проблему "темної матерії", або
"прихованої маси", неминучу при Великому вибуху ( "прихована"
маса може знаходитися і поза області розширення);
проблему зірок старше Всесвіту (залетіли в нашу
область Всесвіту з інших областей за 15 мільярдів років) [Всесвіт подібна
матрьошці? 1992].
У космологічної відношенні в гіпотезі Олдершоу
немає будь-яких протиріч, але не вистачає і доказів правильності
подібних поглядів. Загалом, ці погляди можуть існувати на правах
загально філософських і строго не доведених, як і уявлення про вибухає
Всесвіту. Є, правда, ряд конкретних зауважень: вік і Всесвіту, і самих
перший зірок у самий останній час оцінюється не в 15, а в 12 мільярдів
років; проблема прихованої маси має й інші рішення [Вік Всесвіту ..., 1997].
Наша Сонячна система в порівнянні з атомом - це
молода структура, не прийшла ще до стабільності, "короткоживучих частка".
Ще менш стабільні структури вищого порядку - галактики, скупчення і
сверхскопленія галактик. За їх внутрішнього часу від Великого вибуху пройшли
тільки самі перші миті. У центрах галактик тільки почали формуватися
центральні ядра - "чорні діри", а що обертаються навколо цих центрів
багато мільярдів зірок (порошинки!) ще не встигли сформувати планетоподобні
або ж електроноподобние освіти (теж, можливо, нічого не випромінюють
"чорні дірки", але меншої маси). У такій ситуації гіпотезу тотожності
гомеомерій важко довести, але не можна і спростувати. Може бути, земна
розумне життя тому і здається самотньою, що Великий вибух знищив колишню
тонку структуру, яка нас оточує Всесвіту, і життя стало розвиватися "з
нуля ", ще не встигла оволодіти всією навколишнього нас" мертвої "
матерією і поставити її під контроль Розуму?
Звертає на себе увагу різне співвідношення
випадкового і закономірного для гомеомерій різних рівнів. Для атома переважає
закономірне, він описується тільки статистично. У світі звичних масштабів
видні і випадкове, і закономірне. Для більш великих структур випадкове помітно
відразу (Чумацький Шлях люди знали з давніх-давен), а закономірне стало пізнаватися
тільки недавно і з великими труднощами, тобто еволюцію Нашої Галактики ми хоча б
частково зрозуміли, коли змогли розглянути в телескоп безліч інших галактик
на різних стадіях розвитку. Найвища з спостережуваних гомеомерій
демонструє нам лише випадковий, тобто ми, наприклад, виявилися частиною
вибухає області, а могли б бути частиною стабільного куточка, частиною живого
чи неживого об'єкта, розумного чи нерозумного.
Список літератури
1. Ю. А. Насімовіч "Сучасні уявлення про Сонячну систему" http://seminarium.narod.ru/moip/lib/kosmo/planets.html # analogi
