Договір дарування

Курсова робота

Московський інститут міжнародних економічних відносин

Рязань 2009

Введення.

Дарування є одним з найстаріших договорів цивільного права. Вже в римському праві V - I століть до нашої ери дарування визнавалася однією з підстав виникнення права власності. Обіцянка подарувати також мало юридичну силу. У Стародавньому Римі для дарування було потрібно дотримання ряду формальностей, що звався манципації. Слово це походить від «manus» - рука і містить в собі образне уявлення про перехід власності при накладення руки на придбану річ. Належав руку, слід було ще сказати: «я стверджую, що ця річ належить мені за правом ...». Манципація повідомляла набувачеві незаперечна право власності на річ.

Пізніше отримав позовну захист особливий вид неформального угоди про дарування - pactum donationis. Його найважливіші положення, що стосуються предмета договору, відповідальності дарувальника, підстав скасування дарування, були в значній мірі запозичені дореволюційним російським правом.

На Русі договір дарування було відображено ще у Псковській судно грамоти XIV - XV століть. Відповідно до цього документа за договором дарування власник міг дарувати рухоме і нерухоме майно родичам (ст. 100) у присутності священика і свідків. При складанні відповідних документів новий власник вступав у володіння подарованим майном і в тому випадку, якщо він не згадувався в заповіті. У Укладенні 1649 дарування скільки-небудь значних речей повинно було документально оформлятися при свідках, навіть якщо це стосувалося родичів, щоб уникнути суперечок і претензій. Для дарування нерухомості потрібна реєстрація і дозвіл державних органів.

Российская цивілістики XIX - початку ХХ століття приділяла велику увагу вивченню правових проблем дарування. Доктрина трактувала дарування як один із способів придбання права власності, тобто односторонній акт, а не договір. Обгрунтуванням цієї тези служив той факт, що дарування, що супроводжується передачею дару обдаровуваному особі, яка не породжує будь-які зобов'язання. Іншими словами, дарування як реальна угода відбувається і виконується одночасно в момент передачі речі. Прихильники протилежної точки зору виходили з того, що предметом дарування можуть бути не тільки речі, передані у власність, але й різні майнові права. Крім того, дарування може виступати і як консенсуальної угоди, тобто у формі обіцянки подарувати що-небудь у майбутньому. Нарешті, самий серйозний аргумент на користь визнання дарування повноцінним договором цивільного права - це необхідність отримати згоду обдаровуваного на прийняття дару. Всі ці аргументи, запропоновані Г.Ф. Шершеневич на початку століття, зберегли свою актуальність і лягли в основу сучасного розуміння договору дарування.

1. Поняття та види договору дарування.

Визначення. Договором дарування називається договір, за яким одна сторона (дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати певне майно іншої стороні (обдаровуваному особі) або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнової обов'язки (ст. 572 ГК РФ).

Юридична енциклопедія дає більш широке визначення договору дарування як цивільно-правового договору, відповідно до якого одна сторона безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні

або річ у власність,

або майнове право або вимога до себе або третьої особи,

або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнової обов'язки перед собою або перед третьою особою.

Договір дарування означає перехід майна від однієї особи до іншої, причому і дарувальник, і обдаровуваний є юридично рівноправними суб'єктами. Таким чином, правовідносини, що виникають з договору дарування, цілком вкладаються в рамки предмета цивільного права та адекватні методу цивільно-правового регулювання.

Реальність і консенсуальної договору дарування. У радянський період договір дарування конструювався як реальний, а його предметом могли виступати лише речі. Тим самим різко звужувалася сфера застосування цього договору, що, втім, виправдовувалося посиланнями на принципи соціалістичної моралі. В даний час дарування виступає як як реального договору, так і в якості консенсуального договору. В останньому випадку договір породжує зобов'язання передати певне майно обдаровуваному особі в момент, який не збігається з моментом укладення договору, тобто в майбутньому. Відмінності між реальним і консенсуальних договорами дарування досить великі. Вони зачіпають практично всі аспекти відносин між дарувальником і обдаровуваним. Більшість норм глави 32 ГК РФ регулюють або тільки реальні договори дарування, або тільки обіцянку подарувати, а кількість загальних норм, що поширюються на всі види дарування, мінімально. Всі різновиди договору дарування об'єднує тільки його безоплатний характер.

двосторонній. Дарування є договором, тобто двосторонньою угодою, заснованої на взаємній угоді. Воно передбачає згоду обдаровуваного особи прийняти запропоноване йому майнове право. Цим ознакою дарування відрізняється від прощення боргу, яке, відповідно до ст. 415 ГК РФ ставиться до одностороннім операцій.

Мотиви. Мотиви вчинення дарування можуть бути самими різними: бажання показати своє розташування обдаровуваному, допомогти йому, віддячити за що-небудь або навіть ініціювати повторний дар. У цьому сенсі безоплатність дарування не означає його так. Однак у всіх цих випадках мотив лежить за рамками самого договору дарування і жодним чином не впливає на його дійсність. Якщо ж мотив включений у зміст договору, тобто дарування формально обумовлено вчиненням будь-яких дій іншою стороною, то це, як правило, веде до визнання договору дарування нікчемним (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

безоплатно. За наявності зустрічної передачі речі або права або зустрічного зобов'язання договір не зізнається даруванням.

Багато договори цивільного права можуть виступати і як оплатне, і як безоплатні, однак лише договори дарування та позики є безоплатними під всіх випадках. Відсутність зустрічного задоволення, тобто безоплатність зобов'язання, здавалося б, суперечить самій природі цивільного права. Адже майнові відносини, що входять у його предмет, традиційно розуміються як майново вартісні, товарно-грошові відносини. Дія ж макроекономічного закону вартості у повній мірі проявляється лише в відплатних зобов'язальних правовідносинах, оскільки саме тут відбувається своєрідний обмін товарами (речами, роботами, послугами).

Однак безоплатні правовідносини, як і абсолютні правовідносини, до яких взагалі не можна застосувати поділ на «оплатне - безоплатні», також можуть відчувати дію закону вартості, хоча й не настільки явне. Так, правовідносини власності безпосередньо не пов'язані з грошовим обміном. Але рішення питання про належність особам тих чи інших речей є необхідною підставою для участі цих осіб в цивільному обороті, а обсяг і характер належних їм речових прав багато в чому визначають зміст майбутніх зобов'язальних відносин. Головне ж, мабуть, полягає в тому, що предмет не втрачає властиві йому якості товару і тоді, коли він переходить від одного особи до іншої безоплатно.

безоплатність як головний кваліфікуючу ознаку договору дарування не означає, що обдаровуваний взагалі вільний від будь-яких майнових обов'язків. Так, передача дару може бути обумовлена його використанням в загальнокорисних цілях, у тому числі по будь-якому визначеному призначенням (пожертвування). Виконання такої обов'язки обдаровуваним не є зустрічним наданням, оскільки воно адресовано не самому дарувальнику, а більш-менш широкому колу третіх осіб. Можливі й інші випадки дарування майна, обтяженого правами третіх осіб (заставою або сервітутом). Більш того, можливе укладання договору дарування, пов'язаного з обтяженням переданого майна на користь самого дарувальника, що приводить до покладання на обдаровуваного особа певних обов'язків по відношенню до дарувальнику. Але все ж таки не слід розуміти безоплатність як відсутність зустрічного задоволення. Так, вручення дрібної монети в якості плати за подарований ніж, очевидно, не можна розглядати в якості зустрічного задоволення. І справа тут навіть не в явній невідповідності вартості переданих речей.

Така плата - данина традиції, марновірство, її призначення полягає в тому, щоб відвести від обдаровуваного біду, а не в передачі дарувальнику якогось еквіваленту подарунка. Це не більш ніж символічне дію, що не має жодного юридичного значення.

Обіцянка безоплатно передати кому-небудь річ або майнове право або звільнити будь-кого від майнової обов'язки (обіцянку дарування) також визнається договором дарування. Воно пов'язує обіцяв особу, якщо зроблено в належній формі, і містить ясно виражене намір. Обіцянка подарувати все своє майно або частину свого майна без вказівки на конкретний предмет дарування у вигляді речі, права або звільнення від обов'язку мізерно. Договір, що передбачає передачу дару обдаровуваному особі після смерті дарувальника, нікчемний. До такого дарування застосовуються правила цивільного законодавства про спадкування.

Можливий договір, за яким дарувальник, відчужений будинок, вимовляє собі право постійного користування одній із кімнат. Кореспондуючий цього права обов'язок обдаровуваного є зустрічній по відношенню до обов'язки дарувальника здійснити дарування, вона обумовлена нею. Однак виконання цього обов'язку обдаровуваним не охоплюється наданням у традиційному значенні слова. Адже дарувальник в результаті виконання договору не отримує нічого нового, тобто такого, що він не мав би крім договору. Аналогічна ситуація має місце, коли особа дарує один з належних йому земельних ділянок, залишаючи за собою сервітут, наприклад, право проходу або прогону худоби по подарованого ділянці. До здійснення дарування ці правомочності вже належали власникові, не будучи власне сервітуту. Вони входили у зміст правомочності користування, тому обдаровуваного особа нічого свого дарувальнику не надає. З відомою часткою умовності можна було б говорити про те, що обдаровуваний лише повертає дарувальнику частина того, що йому і так належало. Точніше, цю ситуацію слід розуміти таким чином, що зазначені права, що залишилися за дарувальником, взагалі не входили до складу дару, а значить, і не могли бути передані назад в як зустрічного задоволення.

Таким чином, договір дарування може передбачати зустрічні зобов'язання обдаровуваного, що саме по собі його не порочить. Лише наявність зустрічного надання в строгому сенсі слова знищує чинність договору дарування. Тому п. 1 ст. 572 ГК РФ має потребу в обмеженому тлумаченні. З цього можна зробити висновок, що договір дарування, що є односторонньо зобов'язуючим, у ряді випадків може виступати і як договір взаємний, але, тим не менше, безоплатний. Це судження, звичайно, вразливе, оскільки в науці цивільного права взаємні договори традиційно вважаються оплатним. Так, безоплатний договір доручення є взаємним, оскільки обидві сторони договору мають як права, так і обов'язками (ст. 974 і п. 1 - 4 ст. 975 ЦК). Таким чином, возмездный договір завжди взаємний, але не всякий взаємний договір возмездный.

Інші ознаки. У юридичній літературі обгрунтовувалися і інші ознаки договору дарування, висхідні до класичного римським правом: безповоротність переходу прав, безстроковість дарування, збільшення майна обдаровуваного, зменшення майна дарувальника і деякі інші. Всі ці ознаки, дійсно, зазвичай властиві дарування. Але всі вони є похідними від безоплатного характеру дарування, а тому не мають самостійного значення.

Відмежування від інших інститутів. Відмежування дарування від подібних інститутів громадянського права, як правило, не становить великої праці. Купівля-продаж є явним антиподом дарування в силу своєї оплатне. Від договору позички дарування відрізняється тим, що річ, яка є предметом договору, передається у власність, а не в тимчасове користування, як при позичці. Крім того, предметом дарування може виступати не тільки річ, але і майнове право, а також звільнення від обов'язку. На відміну від заповіту, тобто односторонньої угоди по розпорядження майном на випадок смерті, дарування є договором або двосторонньою угодою, а тому може мати місце лише за життя дарувальника. Позика (ст. 807 ГК РФ) і зберігання речей на товарному складі з правом зберігача розпоряджатися ними (ст. 918 ЦК) зовні нагадують дарування, оскільки речі (гроші) передаються у власність позичальника чи охоронця без будь-якої плати. Однак з договору дарування зобов'язання або взагалі не виникає (більшість реальних договорів дарування), або кредитором у цьому зобов'язанні виступає одержувач майна (консенсуальні договори дарування). У договорах ж позики та зберігання з правом розпорядження майном одержувачі майна (позикодавець і охоронець) є боржниками, зобов'язаними повернути замість отриманих раніше речей рівна кількість речей того ж роду і якості.

Предмет договору дарування. Цивільне законодавство радянського періоду фактично обмежувало предмет дарування лише речами. Чинний ГК РФ різко розширив предмет договору дарування, включивши в нього речі, майнові права (вимоги) щодо дарувальника або третіх осіб, а також звільнення від майнових обов'язків перед дарувальником або третьою особою. Таке визначення предмета договору вже було піддано і, ймовірно, ще довго буде піддаватися справедливій критиці юристів. Однак таке широке розуміння предмета дарування спирається на класичну римську правову традицію і, отже, апробовано віками. Більш того, в римському праві предметом дарування могли виступати взагалі будь-які дії, що служать збагачення обдаровуваного, наприклад, звільнення його від тягаря утримання свого майна або усунення обмежень його права власності. Причина цього полягає, насамперед, у те, що в один безліч об'єднуються різнорідні об'єкти, такі як майно (речі та майнові права) і дії (звільнення від обов'язку). Предметом дарування є не будь-які, а лише деякі юридичні дії:

прощення боргу, якщо дарувальник обдаровуваного звільняє від обов'язку перед самим собою,

переклад боргу, якщо дарувальник переводить на себе зобов'язання обдаровуваного перед третіми особою,

прийняття на себе виконання зобов'язання, якщо дарувальник виконує зобов'язання за обдаровуваного особа і від його імені.

Всі ці дії об'єднує лише те, що вони спрямовані на збагачення обдаровуваного, тобто збільшення його майна. Але навряд чи цього достатньо для їх включення в предмет дарування. По-перше, збагачення обдаровуваного особи можлива в різних правових формах, які не вичерпуються лише випадками звільнення його від обов'язків. Так, безоплатна передача майна у користування (позичка), безсумнівно, збагачує ссудополучателя, так як він зберігає суму орендної плати. Але від цього позика не перетворюється на дарування. По-друге, підстави і процедура прощення, переведення боргу, прийняття на себе виконання настільки різні, що їх об'єднання під дахом дарування вкрай штучно.

Предметом договору дарування можуть виступати будь-які речі, не вилучені з обігу, в тому числі гроші та цінні папери. Дарування речей, обмежених в обігу, наприклад, мисливської зброї, не повинно порушувати їх спеціального правового режиму. Обдаровуваним особами можуть виступати лише уповноважених на володіння відповідної річчю особи, наприклад, член товариства мисливців або мисливець-промисловики, що має ліцензію.

Майнові права, що є предметом дарування, можуть мати як зобов'язальний, так і речовий характер. Це судження, здавалося б, суперечить формулюванні п. 1 ст. 572 ГК РФ, що говорить лише про дарування прав вимоги. Проте зі змісту п. 2 та п. 3 ст. 216 ГК РФ можна зробити висновок, що деякі речові права можуть відчужуватися як такі, крім відчуження відповід?? твующей речі. Тому немає жодних підстав для того, щоб перешкоджати безоплатному відчуженню таких прав, тобто їх дарування.

В останні роки вітчизняна цивілістики стала виділяти в ряду об'єктів цивільних прав інформацію. За своєю природою інформація близька до результатів інтелектуальної (творчої) діяльності як об'єктів прав, але не ідентична ім. Права на отримання або розповсюдження інформації можуть виступати предметом угод, у тому числі дарування, поряд з іншими майновими правами. Потрібно мати на увазі, що деякі майнові права взагалі не можуть відчужуватися, наприклад вимоги про аліменти або про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю (ст. 383 ГК РФ). Інші права, наприклад сервітути, в силу своєї природи не можуть бути предметом самостійного відчуження, тобто передаватися у відриві від обслуговується ними речі.

Права, втілені в документарних цінних паперах, можуть бути подаровані лише разом з самої цінним папером. Дарування у цьому випадку здійснюється шляхом вручення цінного представницькою папери або у формі індосаменту, якщо папір є ордерної.

Дарування прав по відношенню до третіх осіб відбувається у формі їх поступки, цесії, з дотриманням норм ст. 382 - 390 ГК РФ. Складніше йде справа з регулюванням дарування майнових прав по відношенню до самого дарувальника. Такі права можуть або існувати у третіх осіб до моменту дарування, або виникати у обдаровуваного на основі договору дарування. Однак у першому випадку дарувальник не може поступитися права, оскільки вони йому не належать. У другому випадку права обдаровуваного виникають вперше в силу самого договору дарування. Але поступитися можна лише таке право, яке раніше вже належало кредитору в силу зобов'язання, що виникло до моменту поступки (п. 1 ст. 382 ГК РФ), отже, дарування права відносно самого дарувальника цесія не є.

Розглянемо реальний договір дарування, за яким дарувальник передає обдаровуваному право користування нав'язування "річчю. Цей договір укладається в момент передачі права, то є закріплення права за обдаровуваним особою. Дарування майнового права в щодо себе самого в той же час означає і прийняття на себе кореспондуючих обов'язків перед обдаровуваним особою, наприклад, це обов'язок з передачі речі у безоплатне користування. Отже, тут реальний договір дарування породжує зобов'язання, змістом якого є не передача дару (дар, тобто право, вже передано), а виконання будь-яких інших дій. Аналогічна картина спостерігається і в усіх інших випадках дарування майнового права відносно самого дарувальника: виникає нове зобов'язання, зміст якого визначається характером подарованого права і може мати мало спільного з первісним договором дарування. Таку ситуацію навряд Чи можна вважати нормальною.

Більшість зобов'язальних прав має строковий характер, тому, виступаючи предметом договору дарування, вони ставлять під сумнів його традиційні властивості безстроковість і безповоротність. ГК РФ цілком допускає дарування права на певний, навіть дуже короткий термін. Це, наприклад, має місце, коли дарувальник поступається своїм право у відношенні до третьої особи незадовго до припинення відповідного зобов'язання.

Звільнення від майнової обов'язку як один з варіантів дарування може здійснюватися різними способами. Звільнення від обов'язку перед самим дарувальником називається прощенням боргу. Буквальне тлумачення ст. 415 ГК РФ призводить до висновку про те, що прощення боргу є односторонньою угодою і обумовлено лише дотриманням прав інших осіб щодо майна кредитора-дарувальника. Однак такий висновок є коректним, оскільки в силу ст. 572 ГК РФ прощення боргу завжди є договором дарування і тому вимагає згоди обдаровуваного боржника.

Типовий випадок звільнення від обов'язку перед третьою особою - це переклад такий обов'язки з обдаровуваного на дарувальника (переведення боргу). У цьому випадку дарувальник займає місце обдаровуваного, витісняючи його з правовідносини з третьою особою. Звільнення обдаровуваного від обов'язку перед третьою особою станеться і в тому випадку, якщо завдяки діям дарувальника припиниться відповідне зобов'язання. Це можливо, якщо дарувальник виконає за обдаровуваного особа його обов'язок, не стаючи формальним боржником за основним зобов'язанням. Згода обдаровуваного особи на вчинення таких дій можна розглядати як своєрідне передоручення (покладання) виконання на дарувальника (ст. 313 ГК РФ). Таке ж передоручення виконання буде мати місце і в тому випадку, коли дарувальник передає кредитору обдаровуваного відступне (ст. 409 ГК РФ) і тим самим припиняє зобов'язання.

Предмет договору дарування повинен бути формально визначений шляхом вказівки на конкретну річ, право або звільнення від конкретної обов'язки. В іншому випадку договір, що містить обіцянку подарувати, вважається неукладеним (п. 2 ст. 572 ГК РФ). Обіцянка подарувати невизначену річ не має правового значення. Відсутність в законі аналогічної норми, присвяченої реального договору дарування, пояснюється тим, що його предмет неминуче стає певним для сторін вже в момент передачі, тобто ще при укладанні договору.

Види договору дарування. Основними видами дарування є реальний договір (безпосереднє дарування) і консенсуальної договір дарування (дарственное обіцянка). В якості класифікаційного критерію тут виступає момент укладання договору. Але можлива й інша класифікація, в основу якої покладена мета дарування. Так, розрізняються дарування у власному розумінні слова, то є дія, що здійснюється в інтересах одного обдаровуваного особи, і пожертвування - Дарування, що здійснюється в загальних інтересах невизначеного кола осіб, переслідує загальнокорисних мети. Ст. 582 ГК РФ визнає пожертвуванням дарування речі або права в загальнокорисних цілях. Обидві наведені класифікації не перетинаються між собою, тому пожертва може виступати і як реальний договір, і як консенсуальної (обіцянка пожертвувати).

Предмет договору пожертви вже, ніж власне дарування. Він охоплює тільки речі і права, але не включає звільнення від обов'язку. Звільнення обдаровуваного особи від обов'язку завжди проводиться в його безпосередніх інтересах, а не на загальне благо. Можливий перелік загальнокорисних цілей пожертвування надзвичайно великий, а їх досягнення може вестися самими різними шляхами, тому ГК РФ тут утримується від будь-яких перерахувань. Законодавець у ряді випадків надає дарувальнику право вказати конкретне призначення, за яким буде використовуватися майно принесення на загальне благо. Це допустимо, якщо обдаровуваним за договором пожертви є юридична особа або громадянин (п. 3 ст. 582 ЦК), і неможливо, якщо майно жертвують державі. Остання судження засноване на розширеному логічному тлумаченні п. 3 ст. 582 ГК РФ.

Правове становище держави як суб'єкта права специфічно тим, що воно завжди діє не в своїх власних, а в загальних інтересах. Значить, дарувальник може бути впевнений у тому, що будь-який дар на адресу держави буде використаний на загальне благо, інакше він просто не може бути використаний. Більш того, передбачається, що держава краще за інших суб'єктів знає, у чому полягає це загальне благо, і краще за інших може діяти в загальнокорисних цілях. Тому дарувальник не може зобов'язувати державу до певного способу використання пожертвуваного майна. У відношенні громадян зазначення конкретного напрямку використання дару не тільки можливе, але й абсолютно необхідно, інакше пожертвування перетвориться на звичайне дарування.

Законодавець, ймовірно, виходить з того, що спокуса приховати дар від суспільства, використовуючи його на власні потреби, у середньостатистичного громадянина непереборно великий.

Інші особливості пожертвування зумовлені специфікою його предмета.

Форма договору дарування. Форма договору дарування визначаться його предметом, суб'єктним складом і ціною. Відповідно до п. 3 ст. 574 та ст. 131 ГК РФ всі договори дарування нерухомого майна (і реальні, і консенсуальні) повинні полягати у письмовій формі і підлягають обов'язковій державній реєстрації.

Правила, визначають форму договору дарування рухомого майна, передбачені п. 2 ст. 574 ГК РФ. Під рухомим майном у ст. 574 ГК РФ законодавець розуміє не тільки речі, але і майнові права, а також звільнення від обов'язків (цей висновок спирається на розширювальне логічне тлумачення п. 2 ст. 574 ГК РФ). Таке трактування рухомого майна некоректна, але почасти виправдана міркуваннями законодавчої техніки. У письмову форму під страхом недійсності повинні перетворюватись все консенсуальні договори дарування (дарчі обіцянки), а також реальні договори, в яких дарувальником виступає юридична особа.

Всі інші реальні договори дарування можуть укладатися в усній формі, у тому числі і шляхом вчинення сторонами конклюдентних дій.

Спеціальні вимоги до форми договору дарування прав по відношенню до третіх осіб (поступка вимоги), а також дарування у вигляді звільнення від обов'язку перед третіми особами шляхом переведення боргу встановлені п. 1 і 2 ст. 389 і п. 2 ст. 391 ГК РФ.

Права, обов'язки та відповідальність сторін договору дарування.

Сторони договору дарування. Сторонами договору дарування (дарувальником і обдаровуваним) можуть бути громадяни, юридичні особи та держава. Право держави здійснювати дарування не викликає сумнівів. У дореволюційному російському праві існувало дарування, тобто дарування нерухомості приватній особі, що відбувалося Государем Імператором від імені держави. У чинному законодавстві аналогічні види дарування спеціально не регулюються в силу їх великої рідкості. Як обдаровуваного особи держава може виступати лише у договорі пожертвування. Це цілком природно, оскільки держава діє тільки в загальних інтересах, отже, приймати подарунки в якості приватної особи, переслідує свої цілі, воно не може.

Серйозне вплив на можливість укладення договорів дарування громадянами має обсяг їх дієздатності. Недієздатний громадянин може укладати договори дарування тільки через свого охоронця (п. 2 ст. 29 ГК РФ). При цьому від його імені можна виробляти дарування тільки звичайних подарунків невеликої вартості, право на отримання ним подарунків через опікуна не обмежується. Відповідно до п. 2 ст. 37 ЦК України опікун не має права без попереднього дозволу органу опіки та піклування вчиняти, а піклувальник - давати згоду на укладення угод по дарування майна підопічного.

Особа, визнаний обмежено дієздатним, має право самостійно здійснювати лише дрібні побутові угоди (п. 1 ст. 30 ГК РФ). Це означає, що обмежено дієздатний громадянин вправі самостійно здійснювати договір дарування тільки в як обдаровуваного і тільки в тому випадку, якщо цей договір в силу свого споживчого характеру і незначної суми відноситься до дрібних побутових операцій.

В відповідно до правил п. 2 ст. 26 і п. 2 ст. 28 ГК РФ малолітні і неповнолітні можуть здійснювати операції, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, тобто виступати в якості обдаровує, якщо відповідні договори не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації. Відповідальність за такими договорами, укладеними малолітніми, несуть їх законні представники, а за договорами, укладеними неповнолітніми, відповідають вони самі. Крім цього, неповнолітні вправі самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією та іншими доходами (подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ), в тому числі шляхом їх дарування. У всіх інших випадках дарування здійснюється або за згодою законних представників неповнолітніх, або через законних представників малолітніх, що діють від їх імені (в останньому випадку предметом дарування може бути лише звичайний подарунок невеликій вартості).

Дарування між подружжям проводиться на загальних підставах з урахуванням, зрозуміло, того, що предметом дарування зазвичай виступає майно, що належить одному з подружжя особисто, або майнові права, що належать одному з подружжя у спільної сумісної власності, що призведе до закріплення всього подружнього майна за однією особою. Дарування третім особам майна, що перебуває у спільній спільної власності (а це найпоширеніший режим подружнього майна), можливо за згодою всіх співвласників (п. 2 ст. 576 ГК РФ і ст. 35 СК РФ).

Ряд заборон на отримання подарунків закон пов'язує з особливостями професійного статусу обдаровуваним осіб, намагаючись у такий спосіб боротися з зловживаннями працівників соціальної сфери та державного управління (п. 2 і 3 ст. 575 ГК РФ). Стаття 575 ГК РФ може вплинути і на практику застосування кримінального законодавства, зокрема на тлумачення поняття хабара. Адже дарування чиновнику звичайного подарунка невеликій вартості у всіх випадках є правомірним дією.

В відносно договорів дарування за участю юридичних осіб ГК РФ також передбачає низку спеціальних обмежень. П. 4 ст. 575 ГК РФ прямо забороняє дарування між комерційними організаціями за винятком звичайних подарунків невеликій вартості. Значення цієї норми важко переоцінити, особливо з огляду на широту предмета дарування. З одного боку, вона спрямована на захист майна організацій від розкрадання, правда, ця лазівка вже давно звужена податковим законодавством, і, значить, служить інтересам кредиторів та учасників (засновників) юридичних осіб. З іншого боку, ця ж норма серйозно обмежує можливості нормального ведення підприємництва і часом суперечить сформованим звичаям бізнесу. Так, комерційна організація не вправі простити борг контрагенту - комерційної організації. А у випадку безнадійної заборгованості це може спричинити за собою цілий ряд несприятливих економічних наслідків для кредитора. Заборона на безоплатну передачу майна сильно б'є по холдингів та фінансово-промисловим групам, ускладнює взаємини основних юридичних осіб та дочірніх. Ще більше серйозним є протиріччя між п. 4 ст. 575 ГК РФ і п. 1 ст. 37 АПК РФ, що регулює питання відмови від позову. Адже відмова від позову в матеріально-правовому сенсі означає звільнення відповідача від обов'язку перед позивачем шляхом прощення його боргу, тобто дарування. Виходить, що заборона дарування між комерційними організаціями загрожує багатьма витратами, більшість з яких зараз навіть важко передбачити в деталях.

Інше обмеження, встановлене п. 1 ст. 576 ГК РФ, стосується дарування речей, що належать юридичній особі на праві господарського відання або оперативного управління. Дійсність такого дарування, здійснюваного унітарним підприємством чи казенним підприємством чи установою, вимагає згоди власника речі. Це обмеження не поширюється на випадки пожертвування (п. 2 ст. 582 ГК РФ) і на звичайні подарунки невеликій вартості. Законодавець не проводить тут будь-яких відмінностей між зазначеними речовим правами, а також між рухомими та нерухомими речами. Що виникають в результаті цього протиріччя з ч. 1 ГК РФ слід вирішувати на користь п. 1 ст. 576 ГК РФ як lex specialis.

Права і обов'язки дарувальника. Реальний договір дарування, як правило, не породжує зобов'язальних відносин. Єдиним винятком з цього правила є зобов'язання, що виникає в результаті дарування майнового права в стосовно самого дарувальника. Зміст цього зобов'язання не є специфічним для дарування, оскільки вона визначається не самим фактом дарування, а характером подарованого права. Тому має сенс говорити лише про зобов'язанні, що виникає з консенсуального договору дарування.

Головною обов'язком дарувальника є передача дару. Якщо предметом договору є річ, то її передача обдаровуваному особі може здійснюватися за допомогою вручення, символічної передачі, наприклад, вручення ключів, або вручення правовстановлюючих документів (п. 1 ст. 574 ГК РФ). Передача дару у вигляді майнового права відносно третьої особи зазвичай проводиться шляхом вручення документів, що фіксують підстави виникнення цього права, наприклад, уступка прав за цінним представницькою б?? мага. Єдиною підставою виникнення права відносно самого дарувальника є договір дарування. Передача дару у вигляді звільнення від обов'язку вимагає від дарувальника вчинення певних дій, наприклад, отримання згоди кредитора обдаровуваного на переведення боргу.

Обов'язки дарувальника по консенсуальної договором дарування переходять до його правонаступників, якщо інше не передбачено договором (п. 2 ст. 581 ГК РФ). Відносно пожертвування це правило не діє (п. 6 ст. 582 ГК РФ).

Право відмови від виконання консенсуального договору дарування - одне з найважливіших прав дарувальника, закріплене ст. 577 ГК РФ. Дарувальник може скористатися цим правом у двох випадках:

якщо після укладення договору його майновий, сімейний стан або стан здоров'я змінилися настільки, що виконання договору в нових умовах призведе до істотного зниження рівня його життя,

якщо обдаровуваний вчинив замах на життя дарувальника, члена його сім'ї або близького родича або навмисне заподіяв дарувальнику тілесні ушкодження, аналогічне підставу відмови від виконання договору в дореволюційному право іменувалося невдячністю обдаровуваного і носило більш широкий характер.

Відмова дарувальника від виконання договору дарування неможливий стосовно до звичайних подарунків невеликої вартості (ст. 579 ГК РФ). За цим єдиним винятком відмова дарувальника від виконання договору за вищевказаними підставами є дією правомірним, а тому не дає обдаровуваному особі права на відшкодування збитків (п. 3 ст. 577 ГК РФ).

В Відповідно до п. 2 ст. 37 ЦК України опікун не має права без попереднього дозволу органу опіки та піклування вчиняти, а піклувальник - давати згоду на укладення угод з дарування майна підопічного.

Права та обов'язки обдаровуваного. Право на отримання дару логічно випливає з самого предмета договору дарування. Його зміст визначається змістом відповідної обов'язки дарувальника. Якщо предметом дарування є індивідуально-певна річ, то в разі невиконання зобов'язання дарувальником обдаровуваного особа набуває право вимагати відібрання цієї речі у дарувальника з дотриманням правил ст. 398 ГК РФ. Якщо ж предмет дарування - річ, що визначається родовими ознаками, то право на отримання дару може звузитися до права на відшкодування збитків (п. 2 ст. 396 ГК РФ).

Право відмови від прийняття дару закріплено за обдаровуваним особою в п. 1 ст. 573 ГК РФ. Це право може бути здійснено у будь-який момент до передачі дару і навіть не обумовлено наявністю будь-яких поважних причин. Обдаровуваного особа має право відмовитися від дару взагалі без вказівки мотивів, якщо дотримані формальні вимоги, передбачені п. 2 ст. 573 ГК РФ.

Звідси можна зробити висновок про те, що прийняття дару не є обов'язком обдаровуваного особи. Протилежна точка зору не знаходить підтвердження в Цивільному кодексі України. Якщо б ухвалення дару було обов'язком обдаровуваного, її невиконання давало б дарувальнику право вимагати відшкодування збитків у всіх випадках, а не т